Müşterek ve Müteselsil Borçluluk Kefalet İhtiyati Haciz Yargıtay Kararı

Banka ile Yapılan genel kredi sözleşmesinde kefilimizi sözleşmeyi müşterek ve müteselsil borçlu ve aynı zamanda müteselsil kefil olarak imzalamakta asıl borçlu borcu ödeyince imzayı atana rücu etmiş ve ihtiyati haciz kararı almıştır İhtiyati haciz kararı alabilirmi itiraz etmek istesem hangi noktalara değineyim özeliikle yargılamayı gerektirdiği borcun miktarı belli değildir hesab kat tarihi faizi hesap edildikten sonra olması gerekmez mi desem uygun mudur birde aralarında sözleşme bulunmamakta olduğunan rücu oranı nedir saygılarımla zaman ayıran arkadaşlara teşekkürler

Değerli Meslektaşım ;

Öncelikle imzalanan genel kredi sözleşmesininin "müşterek/müteselsil borçlu/müteselsil kefalet" kelimelerinin yazımı, imzaların nereye atıldığı, her sayfada Müvekkilinizin imzasının olup olmadığı, kefaletin ayni mi yoksa nakti mi olduğu noktasında sıkı bir incelenmeye ihtiyacı olduğu kanısındayım.

Zira genelde bu tip sözleşmelerde bahsettiğiniz müşterek borçlu ve müteselsil kefalet terimleri alt alta veya hemen yan yana yazılır.Eğer böyle ise ancak Müvekkilinizin salt kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını ve kefaletin de asıl borçlunun borcu ödemekle bittiğini iddia edebilirsiniz.

Asıl borçlu borcunu ödediğinden ortada bir borç kalmamış olacağından kefalet düşmüş olacaktır.Kefalete dayanarak rucu işleminin yapılamayacağını cdüşünüyorum.

Diğer durumlar için yukarıda yazdıklarımın incelenmesi gerekir.

Öncelikle değerli zamanınızı ayırdığınız için teşekkür ederim her sayfaya atılmış nakti teminattır ve eğer müşterek borçlu kabul müteselsil borçlu kabul olduğu iddiasıyla karşımıza ihtiyati haciz ile geldiği olasılığında yargılamayı gerektirir rücu diyebilirmiyim rücu oran nedir diye sorsam bir de şimdiden teşekkürler