Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İşçi Alacakları, İşveren Tarafından Yapılan Feshin Haklı Fesih Olup Olmadığı Hakkında.

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 26-06-2016, 11:40   #1
bower

 
Mahçup İşçi Alacakları, İşveren Tarafından Yapılan Feshin Haklı Fesih Olup Olmadığı Hakkında.

Merhabalar,

Müvekkil, bir süpermarkette çalışmaktadır. Mağazada toplam 4 çalışan bulunmakta olup; bunlardan 2'si personel, 1'i mağaza sorumlu yardımcısı, diğeri ise mağaza sorumlusu olan müvekkildir.

Market hakkında yapılan bir şikayet sonucu gelen denetim ekibi, işyerinde son kullanma tarihi bir önceki gün dolmuş 2 adet ürün bulmuştur. Bunun üzerine işyerine ceza kesilmiştir. Bu olayda müvekkilin hatırladığı kadarıyla kendisi hakkında herhangi bir uyarı cezası vs. verilmemiştir. Bu olaydan ortalama 1 ay sonra işverence yapılan kontrollerde son kullanma tarihi geçmiş ürün bulunması sebebiyle müvekkile uyarı cezası verilmiş, müvekkilde yazılı savunmasında bunu kabul etmiştir. Akabinde ortalama 2 hafta sonra işverence tekrar yapılan kontrolde son kullanma tarihi geçmiş ürün bulunması sebebiyle müvekkilin savunması alınmış, durum müvekkilce kabul edilmiştir.

Bunun üzerine işveren; ilk olayda uyarı cezası verilmesi ve müvekkilin savunma vermekten imtina etmesi (müvekkil savunma ve uyarı cezasını hatırlamıyor), akabinde yaşanan ikinci olayda uyarı cezası verilmesi ve durumun müvekkilce kabul edilmesi ve son olarak yaşanan olayda müvekkilin savunmasında durumu kabul etmesi nedenleriyle iş akdini İş Kanunu m.25/2-h '' İşçinin yapmakla ödevli bulunduğu görevleri kendisine hatırlatıldığı halde yapmamakta ısrar etmesi '' gereğince feshedilmiştir.

Müvekkil, işyerinde toplam 4 yıl çalışmış ve son iki ayı dışında hiçbir şekilde uyarı cezası vs. almamıştır.Müvekkil, yaşanan bu durumlara işyerine gelen denetim ekibinin işverene ceza kesmesi ve bu yüzden kendisinin işten çıkartılmak istenmesinin sebep olduğunu belirtmektedir. Nitekim yaşanan bu olaylar sonucu sadece mağaza sorumlusu olan müvekkilin iş akdi sonlandırılmış, reyonlardan asli sorumluluğu olan personelin iş akdi sonlandırılmamıştır. Öyle ki, içerisinde yüzlerce ürün olan bir marketteki ürünlerin tarihlerinin kontrolünü mağaza sorumlusundan beklemek kanaatimce mağaza sorumluluğunun vermiş olduğu asli görevleri yapmaya engel olabilecektir.

Bulmuş olduğum bir kararda Yargıtay şöyle demektedir:
(Yargıtay 9. HD. 2015/22399 esas 2015/31131 karar 4.11.2015 tarihli kararı)

''Somut uyuşmazlıkta, davacıya 06.08.2014 tarihinde 30.09.2013 tarihinde yaptığı hatalı üretimi 17.07.2014 tarihinde tekrarladığı ve bu durumu 06/08/2014 tarihli savunmasında kabul ettiği gerekçesiyle ihtar verildiği dosya kapsamına göre sabittir. Davacıya, fesih tarihinden önceki hatalı üretimleri nedeniyle uyarı cezası verilmiştir. Mahkemece, davacıya uyarı cezası uygulanan davranışları geçerli fesih sebebi olarak kabul edilmiştir. Bir eyleme iki ceza uygulanamaz kuralı gereğince uyarı cezası verildikten sonra aynı davranışın feshi sebebi yapılması anılan ilkeye aykırıdır. Fesih geçerli nedene dayanmadığından davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. ''

- Sizce bu karar lehimize mi yoksa aleyhimize midir? Bu konuda tam karar veremiyorum. İşverenin yapmış olduğu fesih ilk bakışta kanuna gayet uygun gibi geliyor.

- Acaba açacağım davada iş akdinin m.25 uyarınca haklı nedenle derhal fesih değil geçerli nedenle feshedildiğini belirterek fazla mesai, bayram tatili alacakları istesem davanın lehime sonuçlanması ihtimaline binaen daha sonra ek dava ile kıdem ve ihbar istesem bir hak kaybına uğrar mıyım ?

- Siz böyle bir olayda kıdem ve ihbar ister miydiniz?

Biraz uzun oldu sanırım; ama okuyan ve ilgilenen tüm meslektaşlarıma teşekkür eder, mutlu günler dilerim.
Old 31-08-2016, 21:39   #2
FiNaZZi

 
Varsayılan

Müvekkiliniz hakkında daha önceki son kullanma tarihi geçmiş ürünlerin olmasından dolayı uyarı cezası verilmiş, akabinde tekrarlaması nedeniyle İş akdine son verilmesi olayinda; ilgili reyon görevlisinin İş akdine son verilmemiş ise isverenin eşit işlem borcuna aykiri davranmasını gerekçe göstererek feshin haklı ve geçerli nedene dayanmadığına ilişkin dava açabilirsiniz ve kıdem ve ihbar tazminatının lehinize sonuclanacagini düşünüyorum. Ayrıca fazla mesai, ubgt ve hafta tatili alacakları feshe bağlı olmayan alacaklar olduğundan bu alacakları da ispat ölçüsünde alabilirsiniz..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Alt İşveren Tarafından Ödenen Kısmi İşçi Alacağı ahmetuu Meslektaşların Soruları 4 29-04-2015 23:19
İşveren tarafından işlenen bir suç yüzünden işçinin de ceza alması halinde işçinin sözleşmesi haklı sebeple fesih edilebilir mi? Ens Meslektaşların Soruları 5 30-04-2014 12:56
Asıl İşveren+Alt İşveren+İşçi Alacakları av__emrah Meslektaşların Soruları 1 11-03-2013 11:01
İşçinin İşveren veya işveren Vekili Hakkında Cumhuriyet Savcılığına Şikayette Bulunması Haklı Nedenle Fesih Sebebi Olabilir Mi? tomas Meslektaşların Soruları 7 03-01-2013 14:14
Yargıtay Kararları Arıyorum.İşçi Tarafından Ücret Ödenmediği İçin Haklı Nedenle Fesih justicewarior Meslektaşların Soruları 6 24-12-2012 14:47


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02555704 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.