HMK, Dava dilekçesinde deliller kısmında bilirkişiye yer verilmemesi

15-11-2012, 10:32

İyi Günler, davacı tarafından dava dilekçesinin deliller kısmında açıkça bilirkişi deliline yer verilmeyerek, tüm deliller ifadesinin kullanılması, dava sırasında dosyanın bilirkişiye gönderilmesine engel oluşturur mu? HMK 194. maddesinde "Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur." hükmünün düzenlenmesi buna engel olur mu?

15-11-2012, 10:37

Olmaz; çözümü fenni ve teknik bilgileri gerektiren hususlarda, mahkeme, esasen doğrudan bilirkişi incelemesi yoluna gidecektir, hâkim, bilirkişi raporunu hükme esas alacaktır. Kolay gelsin...

15-11-2012, 10:55

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller
MADDE 266. (1) Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.
Madde metni sarih üstat,taraflardan birinin talebi veya mahkeme kendiliğinden bilirkişiye başvurabilir.Saygılar...

15-11-2012, 17:13

HMK 194 ve 266 kıyaslamalı incelndiğinde delil olarak sunulabilecek şeyler belirtilmiş ve hakimin bilirkişiye göndereceği durumlar açıkca ortaya konmuştur.Eğer hakimin hukuki bilgisi dışında bir husus ise re'sen bilirkişiye gönderebilir.Bunun dışında bilirkişiye gönderilmesini reddedin.

19-11-2012, 17:37

Alıntı:

Yazan av.ca


	İyi Günler, davacı tarafından dava dilekçesinin deliller kısmında açıkça bilirkişi deliline yer verilmeyerek, tüm deliller ifadesinin kullanılması, dava sırasında dosyanın bilirkişiye gönderilmesine engel oluşturur mu? HMK 194. maddesinde "Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur." hükmünün düzenlenmesi buna engel olur mu?

Bilirkişi delili takdiri delillerdendir. Hakim uyuşmazlığın çözümü için lüzumu halinde bu müesseseye re'sen başvurur. Sizin böyle bir başlık altında delil listesi sunmamış olmanız aleyhinize bir durum oluşturmayacaktır. Aksi halde uyuşmazlığa ilişkin konu uzmanlık gerektiriyor ve mahkeme hakimince halli mümkün görünmüyorsa hakim kararını dayandıracak bir rapora ihtiyaç duyacaktır. Bu da bilirkişi raporu olacaktır. Saygılarımla...

04-12-2017, 17:27

Merhaba,

işçilik alacaklarına ilişkin belirsiz alacak davasında davacı delil listesinde bilirkişi'yi belirtmeyip sair deliller diyerek yetinirse;

Bu durumda da hakim kendiliğinden bilirkişiye başvurabilir mi?

BEŞİNCİ BÖLÜM
Bilirkişi İncelemesi
Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

MADDE 266- (1) Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Dava dilekçesine cevap verilmemesi	avrmzn	Meslektaşların Soruları	2	20-12-2010 17:02
Dava dilekçesinde yetki itirazı var fakat talep kısmında yetkisizlik talebi yok?	av.sebahattin	Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu	9	30-04-2010 13:03
dava dilekçesinde davacılar kısmında yapılan hata nasıl düzeltilebilir	a.lawyer	Meslektaşların Soruları	15	28-10-2009 11:39
Dava dilekçesinde dava konusu parselde yapılan maddi hatanın düzeltilmesi	AVUKAT AYŞE	Meslektaşların Soruları	1	12-03-2008 14:37

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)