Tüketici mi Asliye Hukuk mu??

Merhaba sayın meslektaşlar,
Müvekkil kredi kartını çaldırdıktan sonra, kredi kartından bir miktar para çekilmiştir. Fakat müvekkil çalınmanın hemen akabinde bankayı aramış sistem vs bahane edilerek kart iptal edilmemiş ve bir süre sonra da kredi kartından hırsızlar tarafından bir miktar para çekilmiştir. Bu olay sebebiyle biz Asliye Hukuk Mahkemesinde açtık davayı fakat banka usule ilişkin itirazında Tüketici Mahkemesinin görevli oldğunu belirtmiştir. Sizce de Tüketici Mahkemesi mi yetkilidir??

Açtığınız davada bankanın ayıplı hizmeti nedeniyle uğradığınız zararı talep ettiniz sanıyorum.

Müvekkilinizle banka arasında kredi kartı sözleşmesinden doğan bir uyuşmazlık söz konusu olduğu için Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 10. ve 10/A maddeleri uyarınca görevli mahkeme tüketici mahkemeleridir..kanaatindeyim.

Bu tip durumlar için bir çeşit sigorta hakkınız var diye biliyorum. Yani siz bankayı iptal için aramanıza rağmen bir hata söz konusu olursa iptal talebinizden önceki 24 saat de dahil olmak üzere sigortalısınız diye biliyorum. Ama iyi araştırın. Her kredi kartının sözleşmesi ve haliyle şartları farklı olacaktır.

Alıntı: Yazan ferudun_038 Merhaba sayın meslektaşlar, Müvekkil kredi kartını çaldırdıktan sonra, kredi kartından bir miktar para çekilmiştir. Fakat müvekkil çalınmanın hemen akabinde bankayı aramış sistem vs bahane edilerek kart iptal edilmemiş ve bir süre sonra da kredi kartından hırsızlar tarafından bir miktar para çekilmiştir. Bu olay sebebiyle biz Asliye Hukuk Mahkemesinde açtık davayı fakat banka usule ilişkin itirazında Tüketici Mahkemesinin görevli oldğunu belirtmiştir. Sizce de Tüketici Mahkemesi mi yetkilidir??

Hukuki uyuşmazlık konusu., kredi kartı akdine ilişkindir.Görev yönünden tereddüte mahal yoktur.Tüketici Mahkemesi.