basit yaralamaya teşebbüs

müşteki A babasına olan borcundan dolayı sanık B nin evinin bulunduğu apartmana gidiyor. apartman merdivenlerinden çıkarken B ve akrabası C hem A ya hem de A nın babası D ye birden saldırmaya ve küfür etmeye başlıyor. bu kavga olayı 3 kattan apartmanın girişine kadar devam ediyor. daha sonra taraflar karakola şikayette bulunmaya gidiyor. darp hakaret ve tehdit suçlamasıyla B ve C den şikayetçi olunuyor. B ve C ise kendilerine apartman boşluğunda kafa atma girişiminde bulundu diye A dan şikayetçi oluyor. olayın aslında A nın herhangi bir müdahalesi yok. sadece olay yerinden ayrılırken "bunun hesabını sizden soracağım" diyor. işgüzar savcı ise bu sözden dolayı "tehdit" kafa atma olayından dolayı "basit yaralamaya teşebbüs"ten iddianame düzenliyor ve mahkemede bunu kabul ediyor. burada müvekkil hem darp ediliyor birde üstüne şikayet ediliyor.
buna karşı nasıl bir süreç izlenebilir.

Mahkeme iddianameyi kabul edebilir.İddianameyi ancak kanunda belirtilen eksiklikler halinde reddedebilir .Mahkeme hukuki niteleme ile bağlı değil.
Olay karşı tarafın 'konutunun bulunduğu apartmanın önünde' işlenmiş.Tehdit suçunun oluşabilmesi için söylenen sözlerin korkutucu boyutta olması ve kişinin kendi iç dünyasındaki huzurunu kaçırmalıdır.Bence olayda tehdit suçu oluşmamıştır.
Ayrıca stajımı yaptığım mahkemenin savcısı yağma suçunun yargılamasında sanık, müştekinin evinin önünde tehdit edip para almaya çalışması olayında kişi kendi evinin önünde objektif olarak korkmaz,bir seslenmede komşular çıkar diyerek tahliye talep etmişti.Birebir olmasa da olay bir fikir verebilir.Buna benzer sorular forumda yer almaktadır .Onlar daha açıklayıcı bilgi,yargıtay kararı içermektedir.İyi çalışmalar dilerim.

Dosya kapsamındaki doktor raporları ne yöndedir?