hatır taşıması

hatır yolculuğunda, yolcunun bulunmadığı diğer araç yönünden bir indirim yapılması mümkünmü dür?
dosyamız 11 hd incelendi ve davacı olduğumuz bir dosyada müvekkiller murisinin içinde olduğu araç için hatır taşıması indirimi uygulanırken içinde bulunmadığı araç içinde bu indirimin yapılması gerektiği görüşüyle bozuldu. oysa aynı daire 03.06.2003 t. 2003/5879 k. sayı ile yolcunun bulunmadığı ve karşıdan gelen araç yönünden bir indirim yapılması olanaklı değildir, kararını da vermiştir. daire bu konuda karar mı değiştirmiştir? bu konuda HGK kararları ne yöndedir?

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/1041
K. 2005/14364
T. 29.12.2005
• DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI ( Trafik Kazası Nedeniyle - Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Belirlenecek Oranda Manevi Tazminatlardan İse Matematiksel Oranda Olmamak Üzere Hatır Taşıması Nedeniyle Uygun Görülecek Miktarlarda İndirim Yapılması Gerektiği )
• TRAFİK KAZASI ( Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Belirlenecek Oranda Manevi Tazminatlardan İse Matematiksel Oranda Olmamak Üzere Hatır Taşıması Nedeniyle Uygun Görülecek Miktarlarda İndirim Yapılması Gerektiği )
• İNDİRİM YAPILMASI ( Destekten Yoksun Kalma Tazminatından Belirlenecek Oranda Manevi Tazminatlardan İse Matematiksel Oranda Olmamak Üzere Hatır Taşıması Nedeniyle Uygun Görülecek Miktarlarda İndirim Yapılması Gerektiği )
• HATIR TAŞIMASI ( Nedeniyle İndirim Yapılmaksızın Belirlenen Miktarlardan Davalı Sürücü Dışında Kalan Davalıların Sorumluluğuna Karar Verilmesi Gerektiği - Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat )
818/m.41,45,47
ÖZET : Davacılar, davalıların yol açtığı trafik kazası nedeniyle desteklerinin yaşamını yitirdiğini belirterek destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılacak iş; hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından belirlenecek oranda, manevi tazminatlardan ise matematiksel oranda olmamak üzere hatır taşıması nedeniyle uygun görülecek miktarlarda indirim yapıldıktan sonra kalan tutardan tüm davalıların; hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmaksızın belirlenen miktarlardan da davalı sürücü dışında kalan davalıların sorumluluğuna karar verilmekten ibarettir.

DAVA : Davacı Zeliha Şayan ve diğerleri vekili Avukat Fevzi Yavuz ile Avukat İsmail Şayan tarafından, davalılar Ruhi Çavdar ve diğerleri aleyhine 8.11.2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 14.7.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; davacılar, davalıların yol açtığı trafik kazası nedeniyle destekleri Recep Şayan'ın yaşamını yitirdiğini belirterek destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.

Mahkemece istemin bir bölümü hüküm altına alınmıştır.

Davalılardan Ruhi Çavdar'ın sürücüsü olduğu araç ile diğer davalı Ali Gümrah'ın sürücüsü olduğu araçlar çarpışmış ve davalılardan Ruhi Çavdar'a ait araçta hatır yolcusu olarak taşınan davacıların desteği Recep Şayan, meydana gelen bu trafik kazasında ölmüştür. Destek Recep Şayan davalılardan Ruhi Çavdar'ın sürücü olduğu araçta hatır yolcusu olarak taşındığına göre hatır indiriminden sadece hatır için taşıyan Ruhi Çavdar yararlanabilir; hatır taşıması ile ilgisi bulunmayan diğer araç sürücüsü Ali Gümrah ile ona ait aracın sigortacısı olan davalılardan Akdeniz Sigorta AŞ hatır indiriminden yararlanamaz.

O halde mahkemece yapılacak iş; hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından belirlenecek oranda, manevi tazminatlardan ise matematiksel oranda olmamak üzere hatır taşıması nedeniyle uygun görülecek miktarlarda indirim yapıldıktan sonra kalan tutardan tüm davalıların; hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmaksızın belirlenen miktarlardan da Ruhi Çavdar dışında kalan davalıların sorumluluğuna karar verilmekten ibarettir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alıann harcın istek halinde geri verilmesine, 29.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın filorinalı 1,

Kullandığım programda 2003 yılından sonraya ait bir HGK kararı bulamadım. 2005 yılına ait 4 HD.nin kararını yukarıda aktardım. Anlaşıldığı kadarıyla 4 HD ve 11 HD arasında görüş ayrılığı bulunmaktadır.

Saygılarımla