Klima Tamiri Ticari Dava Mi?

Önceklikle zahmet edip yanıt veren avukatlara çok teşekkür ederim.
Benim sorum klima tamiri nedeniyle ödenmeyen alacak hakkında olacak.
Müvekkil klima soğutma işleri ile uğraşmakta tamir yapmakta.Müvekkil kendi adına şahıs şirketi var.Sermaye şirketi değil.Müvekkil bir ticarethanenin klima tamirve bakım işlerini yapıyor.Fatura düzenliyor ve gönderiyor.Ancak tamiryaptığı işyerinin sahibi faturayı almıyor.Bu durumda bu işyerine karşı açacağımız alacak davamızı ASLİYE TCARET MAHKEMESİ mi YOKSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE AÇMAMIZGEREKİYOR.?BENİM SORUM BU YANIT VERİRSENİZ ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM.

Taraflar tacir ve aralarında ki iş ticari iş olması nedeni ile görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu kanaatindeyim

Öncelikle yanıt verdiğiniz için teşekkür ediyorum. Yaptığım araştırmalarda klima tamir ettirmenin eser sözleşmesi olduğu eser sözleşmesinin de borçlar kanununda düzenlediği, TTK m 4 de düzenlenen ticari davalardan olmadığı , bu nedenle ticari iş olmadığı bu nedenle bu davanın asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini söylüyorlar. Ama ben halen emin değilim

IV – Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri (1)
1. Genel olarak
MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.
(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.
(2) (Değişik: 28/2/2018-7101/61 md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarih ve 6100 sayılı HMK hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.

Sorunun çözümü bu maddenin (TTK m.4) somut olaya uygulanmasına bağlıdır. Bu madde kapsamına giriyorsa ticari davadır, girmiyorsa değil demektir.

Sorudaki açıklamadan tarafların tacir veya esnaf sıfatı tam olarak anlaşılamıyor. Sadece müvekkilin esnaf olduğunu, karşı tarafın da tacir olabileceğini tahmin ediyorum.

Üstadım öncelikle yanıtlarınız için teşekkürler. Klima tamircisi müvekkil pastırma ve sucuk satan dükkanın klimalarını tamir ediyor. Her iki taraf da şahıs işletmesi. Şirket değil. Bu durumda davayı nerede alacaz? Biliyorsunuz ki karşı tarafa görevsizlik nedeniyle vekalet ücreti ödemek istemiyoruZ.

merhaba,

Her iki taraf tacir ve iş ticari iş niteliğindeyse ticaret mahkemeleri görevli. Asliye hukuk mahkemeleri genel olarak işin ticari niteliğine bile bakmadan "tarafların her ikisi tacir olduğu" gerekçesi ile görevsizlik kararı verebiliyorlar.

Bu nedenle Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu düşünüyorum.

Alıntı: Müvekkil bir ticarethanenin klima tamirve bakım işlerini yapıyor.Fatura düzenliyor ve gönderiyor.

Sayın Meslektaşım ''ticarethane''den kastınız bir sermaye şirketi ise uyuşmazlığın ticari olduğu kuşkusuzdur. Bu durumda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup dava açmadan önce dava şartı olan arabulucuk başvurusunda bulunmanız zorunludur.

''Ticarethane'' den kastınız ne olduğu sorunuzdan tespit edilemediği için işletmenin ticari işletme- tacir olup olmadığını değerlendirmenizi öneririm.

Alıntı: 1. Ticari iş karinesi MADDE 19- (1) Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır. (2) Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır

Alıntı: 3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir

Alıntı: 2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler (3) MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.

Sayın üstadım öncelikle yanıt verdiğiniz için teşekkür ediyorum. Yukarıdada belirtmiştim müvekkil klima tamircisi şahıs şirketi iş yaptığı alacaklı olduğu karşı taraf ise pastırmacı şahıs şirketi. Her iki taraf da şahıs şirketi sermaye şirketi değil.buna göre yanıtlarsanız sorumu çok memnun olurum

T.C.
Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
E: 2015/10410 K: 2015/10255 K.T.: 03.11.2015
“İçtihat Metni”
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2015
NUMARASI : 2014/422-2015/131
Taraflar arasında görülen davada İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 03.12.2013 tarihli dilekçe ile; davalı taraf ile yapılan bira satışını konu alan 01.09.2011 tarihli sözleşmeye aykırı edimler sebebiyle sözleşmede belirtilen 20.000 USD
cezai şartın ve 20.000.-TL katkı payının davalıdan tahsili istemiyle asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır.
İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, “…davalının 2. sınıf işletme defterine tabi esnaf olduğu, tacir olmadığından davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, “…davalı, her ne kadar Lokantacılar ve Gazinocular Odasına kayıtlı ise de kararlaştırılan cezai şart miktarı, hemde davacıya tanınan 50.000.-TL katkı payı miktarı karşısında davalının gelirinin TTK ve Bakanlar Kurulunun ilgili 2007/12362 sayılı kararındaki limitleri aştığı belirlendiğinden tacir olduğu, tacirler arasındaki uyuşmazlığında asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde “Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda, “…görülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır…” hükmüne yer verilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının ………. ünvanlı işyerinin maliki ve işleticisi olduğu, 2. sınıf işletme defterine tâbi esnaf olduğu, taraflar arasında bira satışına ilişkin bayilik sözleşmesi yapıldığı, uyuşmazlığında anılan sözleşmede belirtilen katkı payı ve cezai şarttan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tacir olmadığından TTK’nın 4. maddesindeki yasal düzenlenme karşısında uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.

Tacir-esnaf ayırımı bakımından, işletmelerin ekonomik işlem/faaliyet hacmine bakılır (TTK m.11-15). Şahıs şirketi sözünü de, tüzel kişiliği olmayan gerçek kişi işletmesi olarak anlıyorum. Acaba bu gerçek kişi işletmesi, ticari işletme çapında mı, yoksa esnaf faaliyeti sınırlarında mı, buna bakmalı. Bunun tespiti için işletmelerin hangi odaya kayıtlı olduğuna da bakabilirsiniz.

6102 sayılı TTK m.11/2'de yer alan “Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir” hükmü hereği 21.07.2007 tarihi 26589 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan 2007/12362 sayılı Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayicinin Ayrımına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararına göre:

a) Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunun tespit edeceği ve Resmî Gazete’de yayımlanacak esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve işletme hesabına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunanlardan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ve sanatkâr sayılmaları ile esnaf ve sanatkâr siciline ve dolayısıyla esnaf ve sanatkarlar odalarına kaydedilmeleri,

Ancak, esnaf ve sanatkâr siciline kayıtlı iken, daha sonraki yıllarda yıllık alış veya satış tutarları ya da gayri safi iş hasılatı, esnaf ve sanatkâr sayılma hadlerini aşanların kendileri istemedikçe ticaret siciline ve dolayısıyla Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği bünyesindeki odalara kayıt için zorlanmaması, yıllık alış veya satış tutarları ya da gayri safi iş hasılatı esnaf ve sanatkâr sayılma hadlerinin altı katını aşanların ise kayıtlarının, esnaf ve sanatkâr sicili marifetiyle ticaret siciline aktarılması
...