Aynı anda icra takibine şikayet ve borca itiraz

Değerli Meslektaşlar,
Kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile başlatılmış ödeme emrine ilamsız takip olması gerektiğinden bahisle icra mahkemesine şikayete gideceğim.
Aynı zamanda, müvekkil borçlu olmadığından, borcun olmadığından bahisle icra mahkemesine itiraza gitmem de gerekir mi?
Görüşlerinizi rica ederim.

Sayın Risotto, takibin ilamsız takip olması gerektiğinden bahisle icra mahkemesine yapacağınız şikayet haklı görülürse takip iptal edilecektir. Bu durumda alacaklı yan ilamsız takip açmak zorunda kalacaktır. Bu da size icra müdürlüğüne vereceğiniz borca itiraz dilekçesi ile takibi durdurma hakkını zaten verecektir.
Ayrıca müvekkilinizin borçlu olmadığından bahisle icra mahkemesine başvuramazsınız. Her durumda genel mahkelemelere gitmelisiniz. Duruma göre ticaret ya da hukuk mahkemelerine...
Özetle durum şu:
Alacak kambiyoya dayanıyor ise takipten önce veya sonra genel mahkemede menfi tespit davası açabilirsiniz.
Alacak ilamsız takibe dayanıyor ise dosyaya süresinde borca itiraz dilekçesi koyarak karşı tarafın itirazın iptali davası açmasını beklersiniz ya da -Yargıtay'ın birçok kararında belirtildiği gibi- siz gene genel mahkemede menfi tespit davası açarsınız.
Olayın hiçbir bölümünde icra hukuk mahkemesi yoktur.

Sayın Avukat Tekin, yanıtınız için teşekkür ederim.
Ancak, her ne kadar alacak kambiyoya dayanmadığı için şikayet yoluna başvuracak olsak da halihazırda iptal edilmemiş bir kambiyo takibi olduğu için ve şikayet sonucunda ödeme emrinin iptal edileceği konusunda bir kesinlik olmadığı için, 5 günlük süre içerisinde normal kambiyo takibine itiraz usulü ile İİK 169 uyarınca icra mahkemesine itiraz da etmemiz gerekmez mi?
Yani ödeme emrini şikayet hakkımızı kullanırken, borca itiraz hakkımızın süresini de geçirmek istemiyorum, lakin şikayet ile ilgili kararın lehimize sonuçlanacağı hususu her ne kadar muhtemel olsa da kesin demek mümkün değil.
Bu doğrultuda izlememem gereken usulden emin olmamadım

Elinizde m.68 e uygun evrak varsa ancak o zaman bunu yaparsınız
M.169/a
...Hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder...