Noter Senetlerinde Zamanaşımı ve yabancılılık teminatı

Merhaba sevgili meslektaşlarım
Benim elimde 2001 ve 2002 vadeli 1 noterlikçe düzenlenmiş bir senet var ve senedi icraya koydum. Karşı taraf zamanaşımında bulundu. Ayrıca alacaklı yabancı olduğu için teminat atırılması gerektiğine dair itirada bulundu. Poliçelerde zamanaşımı vadeden itibaren başlar, bu durumda senedin zamanaşımına uğramamamış olması gerekir. Ayrıca, yabancılılık teminatının istisnaları hakkında bilgisi olan varmı? Müvekkil Alman vatandaşı teşekkür ederim.

değerli meslektaşım...fazla detaylı okuyamadan şöyle bir adres buldum...size iletiyorum..umarım faydası olur...saygılar...
http://www.hukukcu.com/bilimsel/kita...iteliginde.htm
http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/a...-04-FBerki.pdf

İlâm niteliğinde sayılan noter senedine dayanan icra takibinde zamanaşımı İİK m. 39, II’de düzenlenmiştir. Buna göre, noter senedine dayanan takip, senedin mahiyetine göre borçlar veya ticaret kanunlarında muayyen olan zamanaşımlarına tabidir (İİK m. 39, II).

Alıntı: İİK. mad. 38 gereğince “para borcu kabulünü içeren ve noterler tarafından düzenleme şeklinde tanzim edilmiş olan” senetler “ilam niteliğinde” olduğu ve ilamlar gibi takibe konul-duğu halde “takip zamanaşımı” bakımından ilamlardan farklı zamanaşımına bağlanmışlardır (İİK. mad. 39/II). Bu tür senetlere dayanan takipler, senedin niteliğine göre, Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanununda öngörülen zamanaşımı süresi geçince zamanaşımına uğrarlar.[11] Gerçekten, uygulamada bazen emre yazılı senetlerin (bonoların), noterler tarafın-dan “düzenleme biçiminde” (re’sen) tanzim edildikleri görülmektedir. İİK. mad. 38’e göre “ilam niteliğinde” sayılan bu tür senetler, ilamsız takibin bir şekli olan “kambiyo senetlerine özgü takip yolu” (İİK. mad. 167 vd.)na göre değil, “ilamların yerine getirilmesi” hakkındaki (İİK. mad. 32 vd.) hükümlere göre takibe konuldukları halde, -bu senetlerin noterler tarafından düzenlenmiş ya da imzalarının noter tarafından onaylanmış olması senetlerin niteliğini maddi hukuk bakımından değiştirmediğinden- ticari senetler hakkındaki kısa zamanaşımı süreleri bu senetler hakkında da uygulanır Bu ayrık durum dışında, diğer “ilam niteliğindeki belgelere” dayanan takipler -genel kural gereğince- on yılda zamanaşımına uğrar. Nitekim, Yargıtay[13] “icra dairesindeki kefa-letler hakkında on yıllık zamanaşımı süresinin işleyeceğini” kabul etmiştir.(Talih Uyar,Zamanaşımı Nedeniyle İcranın Geri Bırakılması)

Buna göre bono niteliğindeki noter senetlerine kambiyo senetlerine mahsus zamanaşımı olan 3 yıl uygulanmalıdır.Ne var ki, sizin de belirttiğiniz gibi zamanaşımı borcun muaccel olduğu andan itibaren işlemeye başlayacağından ve bonoda da muacceliyet tarihi vade olduğundan zamanaşımının bu tarihte başlaması gerekir.


Almanya vatandaşının Teminat muafiyeti şu forum başlığında tartışılmış : http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=10838

Teşekkür ederim Üstadım, noter senedinin borçlar kanununa göre veya ilamlarının tabi olduğu 10 yıllık zamanaşımına tabi olması gerekmez mi? 3 yıl veya 10 yıl olduğuna dair karar göremedim.

Kural zamanaşımının "10" yıl olmasıdır. Ne var ki, "bono" olarak düzenleme biçiminde hazırlanmış noter senendinin, İİK 39/II gereğince TTK'ndaki "3" yıllık süreye tabi olması gerekir.(Vade tarihinden itibaren)

Noter Senedinde, Bir Borç Ikrari Var, Ancak Vade Tarihi Yoksa, Zamanaşimi Yine On Yil Midir? Borcun Muaacel Olduğu Tarihten Bahsediliyor, Ama öyle Bir Muacceliyet Kaydi Yoksa, Borçluyu Ihtar Ile Temerrüde Düşürmek Gerekmiyor Mu? Bu Durumda Süre De O Zaman Işlemeyecek Mi?