Tutuklamaya itiraz

Şüpheli emniyette alınan ifadesinin ardından sulh ceza hakimince sorguya çekildi ve tutuklandı.Tutuklama kararına dün itibariyle itiraz ettim.Henüz bir cevap çıkmadı ama 3.gün dolacağı için yarın itirazın kabulü yada reddine karar verilir diye düşünüyorum.İtirazım kabul edilmezse bu karara karşı salıverilme talebinde bulunabiliyorum sanırım itiraz edemiyorum.Salıverilme talebini savcılığa mı yoksa tutukluluğa karar veren mahkemeye mi yapmam gerekiyorve bu talep ne kadar sürede sonuçlanır?Yardımcı olursanız çok sevinirim.

Sayın nur26 Ceza Muhakemesi Kanunumuz'un 104.maddesinin 1.ve 2. fıkraları'1-Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir.

2-Şüpheli veya sanığın tutukluluk hâlinin de*vamına veya salıverilmesine hâkim veya mahke*mece karar verilir. Ret kararına itiraz edilebilir.hükümlerini içeriyor. İtirazınızın reddedilmesi durumunda salıverilme talebini bu karara karşı değil de sanırım bağımsız bir talep olarak ve süre sınırlaması olmaksızın kullanabiliyorsunuz. Çünkü kanun metninde açıkça bu talebin kabul görmemesi halinde de itiraz hakınızın olduğu belirtiliyor.Her halükarda salıverilme talebiniz hakkında hakim karar verecek ama uygulamada başvurduğum bir yöntem olmadığı için bu talebin hangi hakime yöneltilmesi gerektiğini bilmiyorum.

Sayın meslaktaşım sorunuzdan hazırlık soruşturmasının halen devam etmekte olduğu anlaşılıyor.Soruşturma devam ettiğinden ilgili dilekçenizi savcılığa vermelisiniz.Savcılık gereğinin ikmali için dosyayı dilekçenizce beraber mahkemeye sevk edecektir.Kolay gelsin...

Sayın nur 26 salıverme talebini sulh ceza mahkemesinden istemelisiniz dosya savcılıktan alınıp inceleniyor

Tutuklamaya itiraz etmeniz üzerine mahkeme tavrını değiştirmezse itirazı inceleyecek makama ,Asliye Ceza Mahkemesine gönderir.İtiraz makamı şayet tutukluluğun devamına hükmederse bu aşamada hüküm kesin olduğundan kanunyolları kapalıdır.
Davanın açılması üzerine dosya esas mahkemesine geldiğinde siz müdafi olarak mahkemeye dilekçe vererek sanığın tahliyesini ,gıyabi tutuklama ise tutuklama kararının kaldırılmasını istemelisiniz.Tabii dilekçenizde bu isteğinizin tensip ile değerlendirilmesini ve duruşmadan önce karar verilmesini talep etmelisiniz.Yoksa duruşmada değerlendirilir.Mahkeme tensip ile tahliye istemini ya da duruşmadaki tahliye istemini reddettiğinde bu karara karşı üst mahkemede itiraz yoluna gitmek mümkündür.

sayın meslektaşlarım acil olarak cevap beklemekteyim...
şüpheli gözaltına alınıyor. gözaltı sonrasında serbest bırakılıyor. savcı buna itiraz ediyor ve şüpheli tutuklanıyor. bu aşamada şüphelinin yapabilecekleri nelerdir? şüpheli tarafından tutuklamaya itiraz prosedürü başlatıldığında tutuklamanın kaldırılması yönünde verilen karar kesin midir? ve en önemlisi AİHM yolu açık mıdır? zira tutuklama için yeterli neden olmayıp, şüphelinin sağlık durumu kötüdür. bunların dikkate alınmasını nasıl sağlayabiliriz? sonuçta ilk etapta serbest bırakılıyor sonrasında savcının ititrazı üzerine tutuklanıyor.

Soruşturma sırasında müdafii eşliğinde alınan bir ifadede sanığın ikrarda bulunur ve akabinde tutuklanır. Müdafiin tutuklamaya itirazı red edilir. Müdafii olarak görevin sınırı nedir. Soruşturma boyunca daha sonra tekrar tekrar salıverilmesini talep etmek gibi bir zorunluluğumuz var mı? CMK 108 gereği 30'ar günlük süreler itibariyle tutukluluk durumu gözden geçiriliyor ve verilen tutuklama kararının devamına ilişkin kararlara itiraz edilmemesi ya da sonradan salıverilmenin talep edilmemesi müdafiin sorumluluğunu doğurur mu? görevi ihmali sözkonusu olabilir mi?

Alıntı: Yazan zamansız-mekansız sayın meslektaşlarım acil olarak cevap beklemekteyim... şüpheli gözaltına alınıyor. gözaltı sonrasında serbest bırakılıyor. savcı buna itiraz ediyor ve şüpheli tutuklanıyor. bu aşamada şüphelinin yapabilecekleri nelerdir? şüpheli tarafından tutuklamaya itiraz prosedürü başlatıldığında tutuklamanın kaldırılması yönünde verilen karar kesin midir? ve en önemlisi AİHM yolu açık mıdır? zira tutuklama için yeterli neden olmayıp, şüphelinin sağlık durumu kötüdür. bunların dikkate alınmasını nasıl sağlayabiliriz? sonuçta ilk etapta serbest bırakılıyor sonrasında savcının ititrazı üzerine tutuklanıyor.

sayın zamansız mekansız, benim de aynı şekilde bir dosyam var. müvekkilllerim serbest bırakıldıktan sonra savcılığın talebi üzerine tutuklanmalarına karar verildi. ben daha sonra tutukalam kararına karşı asliye cea mahkemeisn hitaben yazdığım dilekçemi savcılığa sundum. ve itirazım reddedildi. daha sonra bu sefer ağır ceza mahkemesine yönelik olarak itirazda bulundum o da reddedildi. Müvekkilinizin sağlık durumunun kötü olduğunu dilekçenizde ısrarla belirtin ve tutuklu kalırsa durumunun daha da kötüleşeceğine yönelik olarak. Bu konuda hastalığı ciddiyetini koruyorsa buna yönelik rapor alıp dilekçenize ekleyebilirsiniz ama bende aynı şekilde müvekkilimin sağlık durumunun kötü olduğunu belirtmiştim ancak bir sonuç alamadım. Umarım siz olumlu bir sonuç alırsınız. tutuklamanın kadırılmasından sonra tutuklanmayı gerektirecek yeni delil ortaya çıkarsa ancak o zaman tekrar tutuklanmaya karar verilebilir.o yüzden bu kararın kesin olduğunu düşünmekteyim ancak emin değilim. İyi çalışmalar