Taksİrle Yaralama

MÜvekkİl Sokaktan DÖnÜŞ Yaparken ( Yol Tek YÖn) KarŞidan KarŞiya GeÇmek İÇİn Park Halİndekİ Bİr Aracin ÖnÜnde Bekleyen KİŞİye Çarpiyor. Bu Çarpmadan Sonra MÜvekkİl ŞİkayetÇİyİ Hastaneye GÖtÜrÜp Fİlİmlerİnİ Çektİrİp Hastane Ücretİnİ Yatiriyor. İlk Fİlİmlerde Herhangİbİr Kirik Çikmiyor Doktorlar Sadece KalÇada Zedelenme OlduĞunu SÖylÜyor. Ancak 3 GÜn Sonra Devlet Hastanesİnden Alinan Raporda KalÇa KiriĞi Tespİt Edİlİyor. Olay Yerİnde Yapilan KeŞİften Sonra BİlİrkİŞİ Tarafindan DÜzenlenen Raporunda MÜvekkİlİn Aslİ Kusurlu OlduĞu YÖnÜnde Rapor Verdİ. Bu Dosyada Bana Bİr ÇikiŞ Yolu GÖsterİrsenİz Sevİnİrİm.

taksirle yaralamadan ceza alacak gibi görünüyor. sizin yapmanız gereken tali kusurlu olduğunu ispat etmeye çalışmak ve karşı tarafın karşılanmayan zararı varsa onları karşılamak. kemik kırığı olduğu için 89/2. maddeye göre ceza alacak. yani eğer müvekkilinizin sabıkası yoksa ve karşı tarafın zararları da karşılanırsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi kuvvetle muhtemel. bu sizin için bi çıkış yolu olabilir.

Alıntı: Yazan Av.Çağlar Şener taksirle yaralamadan ceza alacak gibi görünüyor. sizin yapmanız gereken tali kusurlu olduğunu ispat etmeye çalışmak ve karşı tarafın karşılanmayan zararı varsa onları karşılamak. kemik kırığı olduğu için 89/2. maddeye göre ceza alacak. yani eğer müvekkilinizin sabıkası yoksa ve karşı tarafın zararları da karşılanırsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi kuvvetle muhtemel. bu sizin için bi çıkış yolu olabilir.

BİLİRKİŞİ RAPORU ASLİ KUSURLU OLDUĞU YÖNÜNDE GELDİ TALİ KUSURLU OLDUĞUNU İSPAT İÇİN NASIL BİR YOL İZLEMELİYİM.

Öncelikle süresi içinde bilirkişi raporuna itiraz edin ve tekrar bilirkişiye gitmesini isteyin. Bilirkişi raporlarında, bilirkişiler bazen kendilerini hakim yerine koyup öyle rapor hazırlamaktadırlar. Sizin müvekkilinizin hızı ile mağdurda oluşmuş kırığın arasında ki illliyet bağına da değinilmesini isteyin. Sonuç itibariyle eğer sizin müvekkiliniz yavaç bir şekilde dönmüşse o şekilde bir kırığın oluşmaması gerekmektedir bana göre. Ayrıca bu tür kırıkların ilk aşamada saptanabilecek mi yoksa saptanamayacak mı bir kırık olduğu hususunun araştırılmasını isteyin. Çünkü anladığım kadarıyla geçici raporda kırık teşhis edilmemiş, kat' i rapoırda kırık tespit edilmiş.
Kaldı ki taksirle yaralama suçları, söz konusu olayda ölüm meydana gelmemiş, her ne kadar vücutta kırık meydana gelmiş olsa bile uzlaşma kapsamında olduğu için taraflar arasında uzlaşma sağlanabilir. Çünkü sizin müvekkiliniz kaçmamış, mağduru hastaneye götürmüş ve onunla ilgilenmiştir.
Ama şu aşamada ilk yapmanız gereken bilirkişi raporuna itiraz etmeniz sizin yararınıza olacaktır.
Eğer ki bir ceza verilecekse bile müvekkilinizin mahkemedeki tutumu, olay sırasında ki hareketleri dolayısıyla hükmün açıklanması geri bırakılabilir diye düşünüyorum. Bneimde taksirle yaralama hususunda bir davam olmuştu ve sanık asli kusurlu idi. Mahkeme hükmün açıklanmasını geri bıraktı. İyi çalışmalar