|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-05-2007, 14:30 | #1 |
|
iki tarafın da işsiz olması halinde nafakaya hükmedilebilir mi?
Evlilik birliğinin devamı sırasında iki taraf da çalışmamış.Koca boşanma davası açıyor.İkisi de işsiz şu an ve geçimlerini aileleri sağlıyor.Kadın üniversite mezunu,erkek ise lise mezunu.Kadın için tedbir ve de devamında yoksulluk nafakasına hükmedilebilir mi?Buna ilişkin yargıtay kararı var ise ve paylaşabilirseniz sevinirim.
|
30-05-2007, 16:00 | #2 |
|
Boşanma, evliliğin feshi veya iptali davası açıldığında hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine, ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen almak durumundadır.(MK. 169)Bunlardan; eşlerin ve çocukların geçim ve bakımları için öngörülen önleme ve 'tedbir nafakası' denmekte olup, bu kavram, boşanma davasının açılmasından kararın kesinleşmesine kadar olan yargılama sürecinde hakim tarafından tayin ve takdir olunan belli miktar geçim parasını ifade etmektedir.Talep olmasa dahi hakim re'sen tedbir nafakasına hükmetmekle yükümlüdür.Takdir yetkisinin kullanılması bazı esaslara tabidir;
-Hakim öçncelikle- tensip kararı ile- tarafların(eşlerin)sosyal ve ekonomik durumlarını araştırmalıdır. -Yine bu bağlamda taraflarca ileri sürülen iddia ve delillerin tahkik ve toplanması için eşler adına kayıtlı taşınmaz mallar ile motorlu araçlara ait resmi kayıtlar getirtilmeli;bankalardaki mevduat hesapları yazıyla istenilmelidir. -Böylece eşlerin çalışıp çalışmadıkları, birliğin giderlerine ne suretle(aylık, emek, mal varlığı)katkıda bulundukları, geçim standartları ve sosyal düzeyleri saptanmalıdır. -Buradan başka çocukların yaş ve eğitim durumları nazara alınarak bedeni, fikri ve sosyal yönden gelişmeleri için gerekli olan giderler belirlenmelidir. |
30-05-2007, 16:16 | #3 |
|
Sayın avukat elif
Aşağıdaki adreste bir gazete haberi, gerekçesiz bir Yargıtay kararı ve zayıf bir hukuki tartışma var. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6505 Sayın Av.Şehper Ferda Demirel size daha ayrıntılı yanıt verebilir umudundayım. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Davayı kaybeden tarafın ödemesi gereken harçtan kazanan tarafın sorumluluğu | ilava | Hukuk Sohbetleri | 27 | 14-06-2011 17:20 |
nafakaya itiraz süresi | mkaraca | Meslektaşların Soruları | 5 | 14-03-2007 23:33 |
Lehe olan yasada suçun düzenlenmemiş olması halinde... | aslı çağdaş | Meslektaşların Soruları | 3 | 19-12-2006 16:56 |
Birikmiş Nafakaya Faiz? | Tugba | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 20-11-2004 10:33 |
Davacının Kayıp Olması halinde Humk.96-97 Temelinde Teminat Talebinin Haklılığı Sor. | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 16 | 13-05-2004 09:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |