|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-05-2006, 09:51 | #1 |
|
itirazın kaldırılması
İcra İflas Kanunu'na göre, alacaklı, alacağını gösterir belgenin örneğin bir kambiyo senedinin aslını veya onaylı bir örneğini takip talebi ile birlikte icra dairesine vermek zorundadır. ancak alacaklı takip talebinde alacağın senede bağlı olduğunu bildirmemiş ve icra dairesine belge vermeden takibini yapmış ise, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde, alacaklı takip talebinde göstermediği ve icra dairesine vermediği belgeye dayanarak icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep edebilir mi? teşekkür ederim.
|
29-05-2006, 14:28 | #2 |
|
alacaklı, “takip talebi”nde alacağının senede (belgeye) dayandığını bildirmemiş ve icra dairesine de hiçbir belge vermemişse, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine, alacaklı takip talebinde göstermediği ve icra dairesine vermediği bir belgeye dayanarak icra mahkemesinden “itirazın kaldırılmasını” isteyemez(KURU, B. El Kitabı, s:240,; ayrıca bu yanıt Uyar ""itirazın kesin kaldırılması" makalesinden alıntıdır)
|
29-05-2006, 16:03 | #3 |
|
teşekkür ederim
|
30-05-2006, 12:43 | #4 |
|
KURU.B, ARSLAN R.,YILMAZ E.,ders kitabı s.190;
''Alacaklı, takip talebinde alcağın senede bağlı olduğunu bildirmemiş veya senedin aslını veya onanmış örneğini takip talebi ile birlikte icra dairesine vermemiş ise, senedi icra mahkemesindeki itirazın kaldırılması duruşmasında ibraz etmesi üzerine borçlu imza inkarında bulunabilir.''Buradan anladığım kadarıyla daha önceden belge yada senet ibraz edilmemişse daha sonra itirazın kaldırılması duruşmasında ibraz edilebilir.başarılar |
30-05-2006, 14:25 | #5 |
|
teşekkür ederim
|
31-05-2006, 12:31 | #6 |
|
T.C.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1996/10107 K. 1996/11025 T. 25.9.1996 • İTİRAZIN KALDIRILMASI ( Alacaklının Takipte Yazılı Belgeye Dayanmaması Nedeniyle Merciide de Artık Yazılı Belgeye Dayanamaması ) • TAKİP TALEBİ ( Takibe Dayanak Yapılan Alacağın Belgeye Dayanması Durumunda Belgenin Aslının Veya Bir Örneğinin Takip Talebi Anında İcra Dairesine Tevdiinin Gerekmesi ) 2004/m.58/3,269/c ÖZET : Takibe dayanak yapılan alacak belgeye dayanıyorsa, belgenin aslının veya borçlu sayısından bir fazla onaylı örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii gerekir. DAVA VE KARAR : 1- Karar, Alacaklı M...U... ya 4.6.1996 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 27.6.1996 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süreaşımı bakımından temyiz dilekçesinin, REDDİNE 2- Borçlu vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede, sair temyiz itirazları yerinde değilse de; İİK nun 58/3. maddesi gereğince alacak, belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessil tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Alacaklı takip talepnamesinde şifahi akte dayanmış, sözleşmeden bahsetmemiştir. Bu nedenle alacaklının itirazın kaldırılması aşamasında mercide artık yazılı sözleşmeye dayanması mümkün değildir. Borçlunun itirazında kabul ettiği, ancak ödeme iddiasını İİK nun 269/c maddesinde yazılı bir belge ile kanıtlayamadığı aylık 40.000.000.- TL dan iki ay için 80.000.000 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken 100.000.000 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının BOZULMASINA..... yarx |
31-05-2006, 15:35 | #7 |
|
teşekkür ederim
|
21-04-2009, 17:02 | #8 |
|
İtirazın kaldırılması davası
KMK uyarınca yönetim gider avansına itiraz eden borçluya karşı itiraz tarihinden itibaren 3 ay içinde itirazın iptali davası açılır.Aynı durum için itirazın iptali davası açılır mı? Yasayı inceledim.Bence konuya dayanak olan bir kambiyo senedi olmasa da genel mahkemelerde itirazın kaldırılması davası açılmasına bir engel yok diye düşünüyorum.Sayın meslektaşlarımın bu konuda ki düşüncelerini almak istiyorum.Teşekkürler..
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
itirazın iptali davası | johnross | Meslektaşların Soruları | 19 | 10-06-2014 12:30 |
arkası bankaya vurdurulmayan çeke dayanarak itirazın iptali davası | bozoli | Meslektaşların Soruları | 27 | 12-10-2009 19:52 |
itirazın iptali Davası - Islah - Sebepsiz Zenginleşme Davasına Dönüştürme | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 5 | 12-10-2009 10:54 |
itirazın iptalinde görevli mahkeme | Av.Zeynep | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-11-2008 14:10 |
İçtihat- itirazın iptali davası | Av.Ceylan Pala Karadağ | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 19-01-2007 21:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |