Çocuğa verilen adli para cezası ve cezaların kişiselliği ilkesine aykırılık

17 yaşındaki müvekkile kasten yaralama suçundan daha önceden sabıkası olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmayarak 5000 TL'ye yakın adli para cezası verildi.
Müvekkilim kendisi öğrenci olduğu için bu parayı mecburen babası ödeyecek. Temyiz dilekçemi, kararın cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğuna dayandırabilir miyim? Veya ne gibi nedenler ileri sürebilirim?

Yaşı itibariyle TCK 31/3'ten yararlanacak ve verilecek cezanın 1/3'ü indirilecektir.Mezkur maddenin uygulanmış olduğunu düşünüyorum.Adli para cezası verildiğine göre 86/2 uygulanmış olmalı ! Para miktarına bakarak alt sınırdan ceza verildiğini düşünüyorum.Ve ' kendisi öğrenci olduğu için bu parayı mecburen babası ödeyecek , işbu sebeple de aslında baba cezalandırılmıştır ' şeklindeki beyanınıza katılmıyorum.Hukukla , Türk Aile Yapısını birbirine karıştırmamalıyız. Hukuken babanın hiçbir sorumluluğu yoktur ! Bildiğiniz üzere aynı evde yaşayan karı kocanın bile birçok durumda birbirlerinin borçları için kendi malları haczedilemez.Hatta tüzel kişi gerçekte var olmayan bir şahıs olduğu halde tüzel kişinin borcundan dolayı ortakların sorumluluğu yoktur.Hepsinin mantığı aynı !

Alıntı: Yazan juristbtl 17 yaşındaki müvekkile kasten yaralama suçundan daha önceden sabıkası olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmayarak 5000 TL'ye yakın adli para cezası verildi. Müvekkilim kendisi öğrenci olduğu için bu parayı mecburen babası ödeyecek. Temyiz dilekçemi, kararın cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğuna dayandırabilir miyim? Veya ne gibi nedenler ileri sürebilirim?

Sn. M.SERDAR DEMİRTAŞ'ın belirttiği hususlara aynen katılmakta ve; cezaların şahsiliği ilkesine bir aykırılık olmadığını, ayrıca, şayet para cezası ödenmez ise, bu hususun daha iyi anlaşılacağını düşünüyorum

Ben de sorunun hukuki değil de sosyal bir gerçeklik olduğunu düşünüyorum.Yoksa baba hukuken ödeme yapmak zorunda değil. Tabi beterin beteri var:Ya bir de müvekkiliniz kasten yaralama suçunu babasına karşı işleseydi.

Alıntı: Yazan avmurat Ben de sorunun hukuki değil de sosyal bir gerçeklik olduğunu düşünüyorum.Yoksa baba hukuken ödeme yapmak zorunda değil. Tabi beterin beteri var:Ya bir de müvekkiliniz kasten yaralama suçunu babasına karşı işleseydi.

Eyvah...