açık ihale usulü imza eksikliği

Merhaba arkadaşlar müvekkilim ihale kanununa tabi olmayan bir tüzel kişidir. Açık teklif usulü ile ihale yapmıştır. İlk teklifler yazılı sunulmuş, daha sonra pazarlığa geçilmiş ve komisyonca karar alınmış, tutanak hazırlanmış ve ihale bir şirkete verilmiştir. Daha sonra şirket imza atmadığını beyan ederek sözlü verdiği son teklifi reddetmiş, sözleşmeyi imzalamayı kabul etmemiştir. Müvekkilimde geçici teminatı irad kaydetmiştir.Teminat için tarafımıza alacak davası açılmıştır.
1) Müvekkilim ihale kanuna tabi değildir.
2) Açık ihale yapılacağını bildirmiştir.
3) Sözkonusu ihale komisyonunca ihalede davacının sözlü beyanı tutanak altına alınmştır.
4) İhale komisyonca davacıya ihalenin birakıldığı belirtilmiştir.
5)İmza atmaması davacıyı haklı duruma düşürür mü?

*"İHALE TUTANAĞI KURUCU BİR FONKSİYONA SAHİP OLMAYIP, AÇIKLAYICI BİR BELGE NİTELİĞİNDE BİR İSPAT ARACI KONUMUNDADIR." (Bir yargıtay kararından alıntı)

*T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 13
Esas No.1992/7755Karar No.1992/7381Tarihi02.10.1992
818-BORÇLAR KANUNU/117/225/231/96
ÖZET
İSTEĞE BAĞLI AÇIK ARTIRMADA ( İHTİYARİ VE ALENİ MÜZAYEDELERDE ) TAŞINMAZ SATIMI MÜLKİYETİ ANCAK TESCİLLE ALICIYA GEÇER. NE VARKİ İSTEĞE BAĞLI AÇIK ARTIRMALARDA SATIŞ AKDİ İHALE İLE MÜNAKİT OLUR. İSTER CEBRİ ARTIRMALARDA İSTERSE İSTEĞE BAĞLI AÇIK ARTIRMALARDA TAŞINMAZ SATIMI DA DAHİL SÖZLÜ İHALE İLE SÖZLEŞME KURULMUŞ SAYILIR. AYRICA RESMİ BİR SENET GEREKLİ DEĞİLDİR. KUSURLU İMKANSIZLIK NEDENİ İLE DAVALININ EDİMİ YÖNÜNDEN SÖZLEŞME YERİNE GETİRİLEMEZ HALE GELDİĞİ İÇİN DAVACININ OLUMLU ZARARINI, BAŞKA BİR İFADEYLE SÖZLEŞMEDEN DOĞAN İFA MENFAATİNİ, BK.NUN 96. MADDESİ UYARINCA DAVALININ TAZMİN ETMEKLE YÜKÜMLÜ OLDUĞUNU KABUL ETMEK GEREKİR.

(Zannımca ihale tutanağının teklif sahibi tarafından imza olunmaması önemli değildir. Orada oyun oynanmıyor, ihale yapılıyor ve teklifini belirttikten sonra bununla bağlıdır. İhale makamının "sattım, verdim" dediği anda ihale gerçekleşmiştir; diye düşünüyorum.)
Saygılar...