Sulh Hukuk Mahkemesinin engelli raporuyla ÖTV indirimli araç talebinin reddi

Meslektaşlarım hepinize iyi günler genç bir meslektaşınız olarak bir sorum olacak sizlere;
Müvekkil vasisi olduğu kısıtlının engelli raporuyla araç alımı için bir arzuhalciye dilekçe yazdırmış ve talebi reddolmuş ret gerekçeleri ise engelli kişi adına kayıtlı olan bir araç olması ve hastaneden yapılan araştırma yazısında engelli kişinin böyle bir araca ihtiyacı olmadığı yönünde vasi bir hukukçu marifetiyle bu işleri yaptırmadığı için itiraz süreleri kaçmış yeniden talep edip ek karar alabilmek adına bana geldi bu konuda spesifik bir Yargıtay kararı bulamadım fakat genel bir karar elimde mevcut kararda özetle 'Çekişmesiz yargı kararlarına karşı yargılamanın iadesi yoluna gidilemeyeceği, ya yeniden talep hakkının kullanılabileceği yahut da iptal davası açabileceği' yazıyor ben bu konuda yeniden talep etmeyi düşünüyorum daha önce böyle bir durumla karşılaşan yahut durum hakkında bir fikri olan var ise yardımcı olabilir mi? Şimdiden teşekkür ediyorum.

Meslektaşım mahkemece verilen karar doğru görünüyor. Şayet mahkemece ÖTV muafiyetli araç alımına ilişkin izin vermiş olsa dahi adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle araç alım sırasında vergi dairesi tarafından ÖTV muafiyeti kabul edilmeyecek bu doğrultuda tescil yapılamayacaktır. Dolayısıyla olumlu yönde karar verilmiş olsa bile infaz kabiliyeti yoktur. Kısıtlı adına aracın satılması veya devredilmesi gerekir ki noterde satışa engel şerh bulunması nedeniyle bu yolda mümkün görünmüyor. Kısıtlı adına bulunan aracın eski model olması, sürekli arıza çıkarması gibi sebepler beyan edilerek mahkeme yoluyla satılıp akabinde yeni bir araç ihtiyacı bulunduğu beyan edilerek ek talepte bulunularak ancak yeni bir araç alınabilir diye düşünüyorum.

Meslektaşım dediklerinize anladığınız durumda katılıyorum fakat; Kısıtlı adına kayıtlı veya daha önceden satın alınmış bir araç bulunmamakta. Ben bunu yazımda belirtmeyi unutmuşum. Kusura bakmayın.

Sn Av Alper Şener.

Vesayet dosyaları kamu düzenine ilişkin olup verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmez.
araç alımı için yeniden başvurabilirsiniz. Yalnız aracın değeri bakimindan bir sinirlama mevcut olup kaç bin TL lik araç alımına izin verildiğini mahkemeden öğrenebilirsiniz.

1.591.255 TL. Yazıyor internette.

Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlı adına araç alınması talebinin reddine dair karar vermesinin mülkiyet hakkının ihlali olduğuna dair AYM kararı mevcuttur
Bknz. AYM 2015/17844 Başvuru Nolu karar

Meslektaşım ilk mesaj içeriğinde ve mahkeme gerekçesinde adına kayıtlı araç bulunması diye yazılmış, aşağıdaki cevapta araç yok denilmiş. Acaba ÖTV muafiyetiyle daha önceden araç alınmadı anlamında mı araç yok diye belirttiniz.

Alıntı: Yazan Lord Mozart Meslektaşım ilk mesaj içeriğinde ve mahkeme gerekçesinde adına kayıtlı araç bulunması diye yazılmış, aşağıdaki cevapta araç yok denilmiş. Acaba ÖTV muafiyetiyle daha önceden araç alınmadı anlamında mı araç yok diye belirttiniz.

Evet daha öncesinde ÖTV muafiyetli araç yahut normal bir araç satın alınmamış kısıtlı adına onu yazmayı unutmuşum diye belirttim.

Değerli meslektaşım

Kısıtlının ilgili hastaneden alınmış sağlık kurulu raporunda ENGEL GRUBU nedir ve ENGEL ORANI kaçtır.

Alıntı: Yazan akrd61 Değerli meslektaşım Kısıtlının ilgili hastaneden alınmış sağlık kurulu raporunda ENGEL GRUBU nedir ve ENGEL ORANI kaçtır.

Merhabalar; Engel oranı %91 ve engel grubu da Bedensel engelli (hareket kabiliyeti yok, sanırım bunu sordunuz.)

Merhabalar meslektaşlarım; Konudaki başvuruya Sulh hukuk mahkemesi kolluk tarafından araştırılmasına (yakınlarından ve akrabalarından) karar verdi. Kolluk araştırma yapmış;
1) Sadece komşularına sormuş ve komşuları böyle bir araca ihtiyacı var, vasisi kısıtlı için başkalarından araç almak zorunda kalıyor demiş fakat kolluk bu beyanları hiç bi tutanak altına almadan kendisi yine ihtiyacı yoktur diye araştırma tutanağı tutmuş.
2) Akrabalarından kimseye de sormamış.
Mahkeme de buna dayanarak başvurunun reddine karar vermiş.
Üstte yazdığım nedenlere dayanarak Asliye Hukuk Mahkemsine itiraz ettim (denetim makamı olduğun için) fakat AHM de itirazı aynı nedenle reddetti ve kesin olarak karar verdi.
Sizce bu durumda ne yapabilirim? Fikri yada tecrübesi olan var mı?
şimdiden yardımlarınız için teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Sn Av Alper Şener. Vesayet dosyaları kamu düzenine ilişkin olup verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmez. araç alımı için yeniden başvurabilirsiniz. Yalnız aracın değeri bakimindan bir sinirlama mevcut olup kaç bin TL lik araç alımına izin verildiğini mahkemeden öğrenebilirsiniz.

AHM'nin kararı kesin ama yine kamu düzenine ilişkin olduğu için yeniden başvuru yapabilir miyim?