|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-07-2009, 00:13 | #1 |
|
Acİl Yargitay Karari
Değerli meslektaşlarım aşağıda tarih ve numaraları yazılı bulunan yargıtay kararlarına acil ihtiyacım var.Yardımlarını esirgemeyecek olan dostlara şimdiden çok teşekkür ederim.
12.Hukuk Dairesi: 23.10.1953 Tarih 1953/4911 E. 5100 K. 16.10.2000 Tarih 2000/14575 E. 15153 K. 13.02.2001 Tarih 2001/1627 E. 2628 K. 17.09.2002 Tarih 2002/16444 E. 17059 K. 10.09.2004 Tarih 2004/14812 E. 18959 K. 20.09.2004 Tarih 2004/15030 E. 19683 K 11.04.2005 Tarih 2005/4403 E. 7961 K. |
12-07-2009, 00:23 | #2 |
|
Birini bulabildim.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2001/1627 Karar Numarası: 2001/2628 Karar Tarihi: 13.02.2001 İHALENİN FESHİ İHALENİN FESHİNİ TALEP EDEBİLECEK KİŞİLER İHTİYATİ TEDBİR KARARI TAŞINMAZIN TAPU KAYDINA İHTİYATİ TEDBİR KOYULMASI 2004 s. İİK/134 ÖZETİ: Taşınmazın tapu kaydı üzerine, müşteki tarafından şerh ettirilen ihtiyati tedbir kararı, taşınmazın üçüncü kişilere devrini önler nitelikte olup ihtiyati haciz gibi hukuki sonuç doğurmayacağından tedbir koyduran, ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden olmadığından istemin reddi gerekmektedir. Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. Taşınmazın tapu kaydı üzerine müşteki tarafından şerh ettirilen ihtiyati tedbir kararı taşınmazın üçüncü kişilere devrini önler mahiyette olup, ihtiyati haciz gibi hukuki sonuç doğurmayacağından tedbir koyduran İİK.'nun 134. maddesinde açıklanan ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden değildir. Merciin bu nedenle istemi reddetmesi gerekirken müştekinin anılan maddedeki ilgililerden olduğunun kabulü yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedilmekle sonucu doğru mercii kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
12-07-2009, 10:07 | #3 |
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 2004/14812 Karar: 2004/18959 Karar Tarihi: 10.09.2004 ÖZET: Tapu sicilinde üçüncü kişi lehine şerh verilen ihtiyati tedbir kararı bu kişi lehine aynı nitelikte veya aynı nitelikte sayılan şahsi bir hak doğurmaz. Bu nedenle davacının tapu sicilindeki ilgililer sıfatını taşımayacağı ve ihalenin feshi isteminde bulunamayacağından Mahkemece fesih isteminin reddine karar verilmesi gerekir. (2004 S. K. m. 134) Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Davacı Zeytinburnu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.02.2001 tarih ve 2001/104 sayılı yazıları ile lehine tapu sicilinde 02.02.2001 tarih ve 489 sayılı işlemle tedbir şerhi konulması sebebiyle ihalenin feshi isteminde bulunmuştur. Tapu sicilinde üçüncü kişi lehine şerh verilen ihtiyati tedbir kararı bu kişi lehine aynı nitelikte veya aynı nitelikte sayılan şahsi bir hak doğurmaz. Bu nedenle davacının İİK.nun 134. maddesinde belirtilen tapu sicilindeki ilgililer sıfatını taşımayacağı ve ihalenin feshi isteminde bulunamayacağından Mahkemece fesih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2006/14920 Esas ve 2007/4783 Karar Sayılı ilamı gerekiyor | Avukat Can ÖZCAN | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-11-2011 16:07 |
Yargitay Karari Acİl!!!! | tolga doğan | Meslektaşların Soruları | 6 | 13-11-2008 17:03 |
sebepsiz zenginleşme davasıyla ilgili YARGITAY KARARI ACİL | halilerdemir | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-07-2008 10:38 |
3. Şahsin İstİhkak İddİasi Konusunda Yargitay Karari ( Acİl) | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-05-2008 10:46 |
YARGITAY KARARI ARIYORUM(gizli ayıpla ilgili).ACİL. | av_mesutkaya | Meslektaşların Soruları | 5 | 01-12-2006 12:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |