İlamli İcranin İflasa Çevrİlmesİ

MERHABA

Dava sonucu lehimize sadece vekalet ücreti hükmedildi.

Ben vekalet ücretini ilamlı icra yaparak davalı ltd. şti nin avukatına tebliğ ettim.

Takip kesinleşti ancak ödeme yok. Çünkü şirket ticaret odasına göre faal gözüktüğü halde içi boşaltılmış; hiç bir şeyi yok.

Bu aşamada ben şirketin iflasını istemeyi düşündüm. Çünkü şirket ortağı g.resmi olarak başka büyük bir şirketin başında. İtibarının zedelenmesini istemez diye düşünüyorum.

Sorum şu: İlamlı icra takibinda haciz yolu ile takip yaptım. Bu aşamada iflası nasıl isterim.

i.i.k. 37-177/4 ve 43 maddelerinin pratikte uygulanması nasıldır? Ticaret mahkemesine nasıl dava açalır? Bilgisi olan arkadaşlar açıklarsa çok memnun olurum.
Teşekkür ederim.

ortağın başka şirkette yönetici olduğunu söylemiş ve nasıl iflas isteyeceğinizi sormuşsunuz.

diğer şirketin değil, size borçlu olan şirketin iflasını isteyeceğinizi farzederek yazıyorum.
İİK.m.177/4'de dayalı olarak açtığınız davada mahkeme sadece icra dosyasını getirtir ve "ilama bağlı borcun, icra emri tebliğine rağmen ödenmemesi" halini tesbit ederek iflasa karar verir. Yargıtay uygulamasında bu durumda bilirkişi incelemesine gerek olmadığı, alacak tutarı üzerinde durulamayacağı ve depo emri çıkartılamayacağı kabul edilmektedir.
Kolay bir davadır.

Gelelim ikinci hususa, siz eğer ortağın yönetici olduğu diğer şirketin iflasını istemek çabasında iseniz, tüzel kişilik perdesinin aralanması doktrini üzerine araştırma yapmalısınız.
Bu konuda
Veliye Yanlı'nın aynı adlı eserini ve 2.2.2008'de Marmara Üniversitesi'nde yapılan aynı adlı konferansın tebliğlerini incelemenizi öneririm.

Bence 43'e gitmeye gerek yok.

Ticaret mahkemesine dava dilekçeyle açılır maktu harç yatırırsınız. 177/4'e dayandığınızı açıkça belirtmelisiniz. Bu davada dayandığınız hükmü açıklamanız şarttır. İflas avansı yatırmanız gerekir.

Kolaylıklar dilerim.

Alıntı: Yazan arbitrator ortağın başka şirkette yönetici olduğunu söylemiş ve nasıl iflas isteyeceğinizi sormuşsunuz. diğer şirketin değil, size borçlu olan şirketin iflasını isteyeceğinizi farzederek yazıyorum. İİK.m.177/4'de dayalı olarak açtığınız davada mahkeme sadece icra dosyasını getirtir ve "ilama bağlı borcun, icra emri tebliğine rağmen ödenmemesi" halini tesbit ederek iflasa karar verir. Yargıtay uygulamasında bu durumda bilirkişi incelemesine gerek olmadığı, alacak tutarı üzerinde durulamayacağı ve depo emri çıkartılamayacağı kabul edilmektedir. Kolay bir davadır. Gelelim ikinci hususa, siz eğer ortağın yönetici olduğu diğer şirketin iflasını istemek çabasında iseniz, tüzel kişilik perdesinin aralanması doktrini üzerine araştırma yapmalısınız. Bu konuda Veliye Yanlı'nın aynı adlı eserini ve 2.2.2008'de Marmara Üniversitesi'nde yapılan aynı adlı konferansın tebliğlerini incelemenizi öneririm. Bence 43'e gitmeye gerek yok. Ticaret mahkemesine dava dilekçeyle açılır maktu harç yatırırsınız. 177/4'e dayandığınızı açıkça belirtmelisiniz. Bu davada dayandığınız hükmü açıklamanız şarttır. İflas avansı yatırmanız gerekir. Kolaylıklar dilerim.

Ben ticaret mahkemesinde dava açtım ancak 4000 tl masraf avansı yatırmamı tensiple birlikte istediler. Ancak 4000 tl kadar masraf yapamayız diye davaya devam edemeyeceğiz. 4000 tl lik ne masraf olacağını da anlamış değilim. Selamlar

Alıntı: Yazan av.murat Ben ticaret mahkemesinde dava açtım ancak 4000 tl masraf avansı yatırmamı tensiple birlikte istediler. Ancak 4000 tl kadar masraf yapamayız diye davaya devam edemeyeceğiz. 4000 tl lik ne masraf olacağını da anlamış değilim. Selamlar

Yapmayınız meslektaşım,
İflas davalarında ikinci alacaklılar toplantısına kadar yapılabilecek tahmini giderlerin avans olarak yapılması şarttır. Yasal düzenlemeyi inceleyiniz lütfen.

"Anlamış değilim" diye kolaya kaçmayınız.
Saygılarımla.

Alıntı: Yazan arbitrator Yapmayınız meslektaşım, İflas davalarında ikinci alacaklılar toplantısına kadar yapılabilecek tahmini giderlerin avans olarak yapılması şarttır. Yasal düzenlemeyi inceleyiniz lütfen. "Anlamış değilim" diye kolaya kaçmayınız. Saygılarımla.

Merhaba

Şirketin bir sandelyesi bile yok. Mal varlığı koca bir hiç. Malvarlığı sıfır olan bir şirket için 4000 tl masraf avansını anlayamadım. Hala da anlayamıyorum. Yasal düzenlemede avans yatırma durumu var. Ancak avans miktarının fazla oluşunu dile getirmeye çalışıyorum.