Fazla ödenen İştirak Nafakasına dayalı İstirdat davasında Husumet

Merhaba Sayın Meslektaşlarım,
Soru; Davacı Koca, eşi ve kızına mahkeme kararı sonucu icra takibi neticesinde maaşından kesilmek suretiyle nafakalar ödüyor. Müşterek çocuk 2011 yılında reşit olmasına rağmen iştirak nafakası maaştan kesilmeye devam ediyor ve koca itiraz etmiyor. 2013 yılında koca İTM ye şikayet ederek reşit çocuk için kesilen iştirak nafakasını kaldırtıyor. Ardından da 2011 yılından beri kesilen (çocuk reşit olduktan sonra) nafakanın geri iadesi için anneye İstirdat davası açıyor. Burada anneye karşı açılan bu istirdat davasında çocuk reşit olduğu için davalı sıfatının anneye yöneltilemeyeceğini düşünüyoruz. Bu konuda yargıtay kararına ihtiyacımız var. Yardımcı olabileceklerden karar bekliyoruz. Şimdiden teşekkür ederiz.

Alıntı: Yazan avu.veysel Merhaba Sayın Meslektaşlarım, Soru; Davacı Koca, eşi ve kızına mahkeme kararı sonucu icra takibi neticesinde maaşından kesilmek suretiyle nafakalar ödüyor. Müşterek çocuk 2011 yılında reşit olmasına rağmen iştirak nafakası maaştan kesilmeye devam ediyor ve koca itiraz etmiyor. 2013 yılında koca İTM ye şikayet ederek reşit çocuk için kesilen iştirak nafakasını kaldırtıyor. Ardından da 2011 yılından beri kesilen (çocuk reşit olduktan sonra) nafakanın geri iadesi için anneye İstirdat davası açıyor. Burada anneye karşı açılan bu istirdat davasında çocuk reşit olduğu için davalı sıfatının anneye yöneltilemeyeceğini düşünüyoruz. Bu konuda yargıtay kararına ihtiyacımız var. Yardımcı olabileceklerden karar bekliyoruz. Şimdiden teşekkür ederiz.

İlama dayanarak icra takibini velayet kendinde olan anne başlattığı için istirdat davasının da anneye yöneltilmesi gerektiği kanaatindeyim. Ancak istirdat konusu talebin 2011-2013 yılları için değil istirdat davasının açıldığı tarihten geriye doğru 1 yıl içinde ödenen paranın iadesi talep edilebilir bence, İstirdat davası ödemeden itibaren 1 yıl içinde açılması gerektiği için.Bu süre hak düşürücü süredir. Sorunuzla tam ilgili değil ama 3. HD 2008/3242E., 2008/11757K. kararına bakabilirsiniz.

Sayın meslektaşım sizin de dediğiniz gibi anne velayeten icra takibini yapıyor yani anne icra takibinde çocuğun kanuni temsilcisi olarak işlem yapıyor. İştirak nafakasının alacaklısı neticede müşterek çocuğun kendisidir. Anne icra takibinde sadece kanuni temsilci olarak hareket etmektedir. Bu nedenle istirdat davasında husumetin anneye yöneltilmesi bizce hatalıdır. Fakat bu dediklerimi destekleyecek bir yargıtay kararı arıyorum.

Alıntı: Yazan avu.veysel Merhaba Sayın Meslektaşlarım, Soru; Davacı Koca, eşi ve kızına mahkeme kararı sonucu icra takibi neticesinde maaşından kesilmek suretiyle nafakalar ödüyor. Müşterek çocuk 2011 yılında reşit olmasına rağmen iştirak nafakası maaştan kesilmeye devam ediyor ve koca itiraz etmiyor. 2013 yılında koca İTM ye şikayet ederek reşit çocuk için kesilen iştirak nafakasını kaldırtıyor. Ardından da 2011 yılından beri kesilen (çocuk reşit olduktan sonra) nafakanın geri iadesi için anneye İstirdat davası açıyor. Burada anneye karşı açılan bu istirdat davasında çocuk reşit olduğu için davalı sıfatının anneye yöneltilemeyeceğini düşünüyoruz. Bu konuda yargıtay kararına ihtiyacımız var. Yardımcı olabileceklerden karar bekliyoruz. Şimdiden teşekkür ederiz.

Şurada benzer konu tartışılmış ve karar eklenmiş:

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=10057