Vekalet İlişkisi ve Yetki Belgesi

Merhabalar,aslından çok basit gibi görünen fakat düşündürücü bir problemle karşı karşıyayım. Avukatlıktan noterliğe geçiş yapan bir meslektaşım henüz tamamlanmamış icra dosyalarına bakmam için bana yetki belgesi verdi. Baro tarafından meslektaşım hakkında avukatlığı bıraktığına dair bir yazı icra dairelerine gönderilmiş.İcra müdürü bu nedenle sözkonusu icra dosyalarında yetki belgesiyle işlem yapamayacağı söylüyor. Meslektaşımın avukatlığı bırakmış olması ya da vekalet ilişkisinin sona ermesi, yetki belgesinin de sona ermesini gerektirir mi?

Vekaletname Örneği ve Yetki Belgesi

Madde 18 — Avukatın çıkaracağı vekaletname örneğinde; vekaletnameyi düzenleyen merciin adı, kayıt numarası, düzenleme tarihi ile avukatın adı, soyadı, vergi numarası, imzası ve ayrıca vekil edenin adı, soyadı, adresi ve yetki kapsamının ne olduğunun bulunması zorunludur.

Avukatlar veya avukatlık ortaklıkları, başkasını tevkil etme yetkisini taşıdıkları tüm vekaletnameleri kapsayacak şekilde tek bir genel ya da ayrı ayrı özel yetki belgesi düzenleyerek; bir başka avukatı veya avukatlık ortaklığını müvekkilleri adına vekil tayin edebilirler. Vekaletname hükmünde olan bu yetki belgesi; tüm yargı mercileri ile resmi ve özel kişi, kurum ve kuruluşlar için hukuken vekaletname işlev ve etkisi taşır. Yetki belgesinde yetki verenin ve yetkilendirilenin adı, soyadı, barosu, sicil ve vergi numarası ve bu maddenin birinci fıkrasında yazılı hususların yer alması gereklidir.
Değerli meslektaşım Avukatlık Kanunu yönetmeliği'nin 18 . Maddesi tevkil yetksine binaen bu yetki belgesinin verilebileceğinden bahsetmektedir. Tevkil yetkisi takdir edilebileceği gibi vekil atayen kişinin yetki vermesi ile diğer vekili vekil olarak yetkilendirmektir. Yani yenilik doğuran bir işlemdir. Dayanak vekaletnamenin süresi ile bağlı değildir sadece dayanak vekaletnamenin yetkisi ile sınırlıdır. Sizi yetkli belgesi ile atayan meslektaşımız müvekkilinin kendisine tevkil yetkisi vermesine binaen sizi atamıştır yani bir vekil statüsündesiniz. Kannatimce sizin vekilliğiniz sona ermeyecektir. Saygılarımla iyi çalışmalar.

Değerli meslektaşım, öncelikle verdiğiniz cevap için teşekkür ederim. Bende sizin gibi yorumluyorum sözkonusu maddeyi,ama icra müdürü aynı şekilde düşünmüyor. Sanırım burda yapılması gereken bu hususun icra mahkemesine çıkartılması fakat icra mahkemesinin olumsuz yönde karar vereceğini ve temyiz aşamasının da önemli bir süre alacağını düşünürsek dosyalardaki işlemler uzun bir süre aksayacaktır. Şayet bu durumla ilgili herhangi bir karar olursa çok daha hızlı bir şekilde çözüme ulaşabileceğimizi düşünüyorum.Teşekkürler.

size yetki belgesi veren avukat noterliğe geçiş yaptığı ve baro tarafından da avukatlığı bıraktığına dair yazının da gönderilmesi sebebiyle o dosyalarda vekillik sıfatı da bu yüzden sona ereceğinden sizinde yetki belgesi ile o dosyalarda vekil olarak bir sıfatınız kalmadığı kanaatindeyim. Çünkü o dosyalarda asıl yetkili vekaletnamede adı geçen avukatın yetkisi sona erdiğinden sizinde o dosyalarda yetkili olmanız anlamsız. Geçerli bir vekaletname artık ortada yoktur. Müvekkilllerin yeniden vekaletname çıkarması gerekir.

Yetki belgesinin geçerliği vekaletnamenin geçerliliğine bağlı bulunduğundan ve icra dosyasında vekil olabilmek için de baroya kayıtlı oömak gerektiğinden, yetki belgesinin geçerliliğini yitirdiği kanaatindeyim..

Alıntı: Yazan lamagra Değerli meslektaşım, öncelikle verdiğiniz cevap için teşekkür ederim. Bende sizin gibi yorumluyorum sözkonusu maddeyi,ama icra müdürü aynı şekilde düşünmüyor. Sanırım burda yapılması gereken bu hususun icra mahkemesine çıkartılması fakat icra mahkemesinin olumsuz yönde karar vereceğini ve temyiz aşamasının da önemli bir süre alacağını düşünürsek dosyalardaki işlemler uzun bir süre aksayacaktır. Şayet bu durumla ilgili herhangi bir karar olursa çok daha hızlı bir şekilde çözüme ulaşabileceğimizi düşünüyorum.Teşekkürler.

Bence karara gerek yoktur. 4 ve 5 no.lu mesajlarda yazılanlara katılıyorum.

Bir an için şöyle düşünün: Size yetki belgesi veren ve artık noter olan meslektaş, yetki belgesi vermemiş olsaydı, dosyaları kendi takip edip duruşmalara girebilecek miydi? Bir başka ifadeyle artık kendisinde olmayan temsil yetkisine dayanarak, bir başkasını yetkilendirebilir mi?

Yetki belgesini avukat düzenler.Avukatlık sıfatı sona erince yetki belgesi düzenleme hakkı sona erer.Avukatlık sıfatı sona ermeden verilen yetki belgeleri geçerlidir.Çünkü düzenleme tarihi itibarıyla kişi avukattır ve yetki belgesi düzenleyebilir.Sonradan bu sıfatı kaybetmesi sonuca etkili değildir.

Alıntı: Yazan Hasan Coşkun Yetki belgesini avukat düzenler.Avukatlık sıfatı sona erince yetki belgesi düzenleme hakkı sona erer.Avukatlık sıfatı sona ermeden verilen yetki belgeleri geçerlidir.Çünkü düzenleme tarihi itibarıyla kişi avukattır ve yetki belgesi düzenleyebilir.Sonradan bu sıfatı kaybetmesi sonuca etkili değildir.

Sayın meslektaşım o zaman, örneğin bir icra dosyasının vekili olan kişi bir başka avukata yetki verdikten sonra icra dosyasının takibini müvekkili ile anlaşarak bırakırsa, yetki verdiği kişinin yetkisinin devam etmesi kabul edilemez bir durum olmaz mı mantık açısından?


ekleme: karar ya da kanun metni bulamadığımdan sadece mantık açısından fikir beyan ettiğimi belirteyim..

Alıntı: Yazan nil-nil size yetki belgesi veren avukat noterliğe geçiş yaptığı ve baro tarafından da avukatlığı bıraktığına dair yazının da gönderilmesi sebebiyle o dosyalarda vekillik sıfatı da bu yüzden sona ereceğinden sizinde yetki belgesi ile o dosyalarda vekil olarak bir sıfatınız kalmadığı kanaatindeyim. Çünkü o dosyalarda asıl yetkili vekaletnamede adı geçen avukatın yetkisi sona erdiğinden sizinde o dosyalarda yetkili olmanız anlamsız. Geçerli bir vekaletname artık ortada yoktur. Müvekkilllerin yeniden vekaletname çıkarması gerekir.

Arkadaşıma aynen katılıyorum...

Sayın metinmso verdiğiniz örnekte asil vekalet ilişkisini sonlandırmaktadır.Burdaki soruda böyle bir durum sözkonusu değil.Sanırım konuya başka bir açıdan yaklaşmam gerekiyor.Yetki belgesini her ne kadar avukat düzenliyorsa avukat bu belgeyi müvekkili adına hareketle düzenlemektedir.Bu konuyu tartışmaya devam edelim.Saygılar.

Sayın Coşkun,
Kesinlikle haklısınız, olay iki açıdan ele alındığında iki farklı sonuç ortaya çıkıyor. Ancak yetki belgesinin hukuki mahiyetini kesin olarak kestirirsek, kesin bir sonuç ortaya çıkacaktır.

Avukatın bunu müvekkili adına düzenlediğine dair bir dayanağınız var ise, paylaşırsanız sevinirim.. KEsinlikle bilmediğimden soruyorum

Teşekkürler..

AK 56Ek : 2/5/2001 - 4667/36 md.) Avukatlar veya avukatlık ortaklığı başkasını tevkil etme yetkisini haiz oldukları bütün vekâletnamelerini kapsayacak şekilde bir başka avukata veya avukatlık ortaklığına vekâletname yerine geçen yetki belgesi verebilir. Bu yetki belgesi vekâletname hükmündedir.
Sanırım kanunun bu maddesi dayanak olabilir.Burda yetki belgesinin vekaletname niteliğine açık bir vurgu var.Vekaletnamede ise kuşkusuz vekil eden yani temsil olunan asildir.Yetki belgesi örneklerinde dikkat edilirse bu durum yazılıdır.Ayrıca kanun ilk vekaletnamede tevkil etme yetkisini aradığından yetki belgesinin düzenlenmesi ilk vekaletteki bu yetkinin hayata geçirilmesidir.İyi çalışmalar...

Aslında araştırırken bu maddeyi de okudum ama artık yorgunluktan mı dikkatsizlikten mi yakalayamadım bu bakış açısını..

"yetki belgesi vekaletname hükmündedir" hükmü, ilk müvekkilin vekile verdiği vekaletname ile ilgili bir hüküm gibi gözüktüğünden, sevgili meslektaşımın dediği gibi yetki belgesinin geçerli olduğu sonucuna varılacaktır.

Teşekkür ediyor, iyi çalışmalar diliyorum.