Anonİm Şİrket Yk Toplantisi-vekİl

Üç yönetim kurulu üyeli bir A.Ş.'de, toplantı daveti yapan YK başkanının davetine uyup, YK Başkan yardımcısına vekaleten Yönetim Kurulu toplantısına katıldık. Aile şirketi olan A.Ş.'nin YK başkanı baba, YK başkan yardımcısı kızı(müvekkil) ve YK üyesi annedir.
Annenin, baba aleyhine derdest boşanma davası sebebi ile YK başkanı baba, kendi lehine, kızı ve annesi aleyhine kararlar almak için YK'yı toplantıya çağırıyor. Baba ile birlikte YK toplantısına, diğer üyeleri temsilen iki avukat girdik ve oy çoğunluğuyla kararların alınmasını engelledik.
Fakat YK başkanı yeni bir davet yaparak, vekil olarak katıldığımız toplantının TTK 330. vd. maddeleri gereğince geçerli olmadığını ve yeni toplantı gün ve saati bildirdi.

TTK 330.vd. maddeleri gereğince, vekilin toplantıya katılmasına bir engel varmıdır? 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girecek olan yeni TTK 390. maddeye göre vekaleten katılınamaz. Fakat bu yasa henüz yürürlükte değildir.

Cevaplarınız için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan advocate_demos Üç yönetim kurulu üyeli bir A.Ş.'de, toplantı daveti yapan YK başkanının davetine uyup, YK Başkan yardımcısına vekaleten Yönetim Kurulu toplantısına katıldık. Aile şirketi olan A.Ş.'nin YK başkanı baba, YK başkan yardımcısı kızı(müvekkil) ve YK üyesi annedir. Annenin, baba aleyhine derdest boşanma davası sebebi ile YK başkanı baba, kendi lehine, kızı ve annesi aleyhine kararlar almak için YK'yı toplantıya çağırıyor. Baba ile birlikte YK toplantısına, diğer üyeleri temsilen iki avukat girdik ve oy çoğunluğuyla kararların alınmasını engelledik. Fakat YK başkanı yeni bir davet yaparak, vekil olarak katıldığımız toplantının TTK 330. vd. maddeleri gereğince geçerli olmadığını ve yeni toplantı gün ve saati bildirdi. TTK 330.vd. maddeleri gereğince, vekilin toplantıya katılmasına bir engel varmıdır? 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girecek olan yeni TTK 390. maddeye göre vekaleten katılınamaz. Fakat bu yasa henüz yürürlükte değildir. Cevaplarınız için teşekkür ederim.

A.Ş:'lerde yönetim kurulu üyeleri birbirlerine dahi vekaleten rey kullanamzlar. (TTK.330) Hal böyle iken ve yönetim kurulu üyesi olmak için hissedar olmak 6762 sayılı TTK'ya göre zorunlu iken, avukatın veyahut vaşka bir vekilin Yönetim Kurulu üyesi yerine toplantıda rey kullanması mümkün değildir.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici A.Ş:'lerde yönetim kurulu üyeleri birbirlerine dahi vekaleten rey kullanamzlar. (TTK.330) Hal böyle iken ve yönetim kurulu üyesi olmak için hissedar olmak 6762 sayılı TTK'ya göre zorunlu iken, avukatın veyahut vaşka bir vekilin Yönetim Kurulu üyesi yerine toplantıda rey kullanması mümkün değildir.

efendim eski yasada azaların diğerini temsil ile oy vermesi uygun değildir diye anlıyorum. Yoksa vekilin bir YK üyesini temsilen oy vermesi mümkün değil diye anlamıyorum. Bu benim yorumum tabi. Bu konuda yargıtay kararı varmıdır?
Teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan advocate_demos efendim eski yasada azaların diğerini temsil ile oy vermesi uygun değildir diye anlıyorum. Yoksa vekilin bir YK üyesini temsilen oy vermesi mümkün değil diye anlamıyorum. Bu benim yorumum tabi. Bu konuda yargıtay kararı varmıdır? Teşekkür ederim.

Şöyle düşünmek gerekir:

6762 sayılı TTK'ya göre, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu üyesi olmak için ortak olmak zorunludur. Dışardan herhangi birisi Yönetim Kurulu üyesi olamaz. Geçici atananların ise mutlaka ortak olması gerekir. Dolayısıyla Yönetim Kurulu üyelerinin (dışardan) vekil marifetiyle rey kullanması imkansızdır. Hatta öyle ki, TTK.330. madde Yönetim kurulu üyelerinin birbirleri yerine dahi vekaleten oy kullanamayacaklarını açıkça hükme bağlamıştır.

Özetle çokun içinde az da vardır.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Şöyle düşünmek gerekir: 6762 sayılı TTK'ya göre, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu üyesi olmak için ortak olmak zorunludur. Dışardan herhangi birisi Yönetim Kurulu üyesi olamaz. Geçici atananların ise mutlaka ortak olması gerekir. Dolayısıyla Yönetim Kurulu üyelerinin (dışardan) vekil marifetiyle rey kullanması imkansızdır. Hatta öyle ki, TTK.330. madde Yönetim kurulu üyelerinin birbirleri yerine dahi vekaleten oy kullanamayacaklarını açıkça hükme bağlamıştır. Özetle çokun içinde az da vardır.

Bu konu biraz yoruma açık gibi geldi bana. Birbirilerini temsilen oy kullanamamanın mantığının farklı, dışarıdan bir vekilin paydaşı temsilen oy kullanmasının ya da kullanamamasının mantığının farklı olduğunu düşünüyorum.
eğer farklı anlamlara gelmemiş olsaydı, yasa koyucu yeni yasada bu konuyu özellikle yazmazdı diye düşünüyorum.

Dediğim gibi yargıtay kararı var mı bu konuda sayın meslektaşım?

Alıntı: Yazan advocate_demos Bu konu biraz yoruma açık gibi geldi bana. Birbirilerini temsilen oy kullanamamanın mantığının farklı, dışarıdan bir vekilin paydaşı temsilen oy kullanmasının ya da kullanamamasının mantığının farklı olduğunu düşünüyorum. eğer farklı anlamlara gelmemiş olsaydı, yasa koyucu yeni yasada bu konuyu özellikle yazmazdı diye düşünüyorum. Dediğim gibi yargıtay kararı var mı bu konuda sayın meslektaşım?

Ben bu konunun yoruma açık olmadığını düşünüyorum. Böyle bir yargıtay kararı var mı bilmiyorum ancak bulabileceğinizi de açıkçası sanmıyorum. Çünkü Yönetim Kurulu üyelerinin bile birbirine vekil olamadığı bir olayda dışardan vekilin olabileceğini düşünmek mümkün gelmiyor bana.

İddianızı destekler mahiyette bir karar bulursanız ben de haberdar olmak isterim.

Kolay gelsin.