Fatura Münderecatı

Fatura metninde yer alan yetkiye ilişkin şartın geçerliliğine dair somut bir bilgi bulamadım.Baki Kuru yetki şartı ve yetki anlaşmalarının karşılıklı imzaları içeren bir belgede bulunması şartıyla geçerli sayan görüşe sahip.
Fatura metninde yazılı vade farkı Yargıtay içtihatlarında kabul görüyor.Ama yetki hususunu TTK 23/2 kapsamında kabul eden bir kararı yok gibi
Bu konuda bir bilgisi veya tecrübesi olan meslekdaşlarımın yardımları için şimdiden teşekkürler

Birincisi, TTK.23/2 deki fatura münderecatı malın "cinsi, miktarı ve fiyatı" anlamına gelir. Dolayısıyla maddede yeralan delil niteliği sadece bunlar hakkındadır. Ancak bu delil niteliği, senet değil, "karine" kuvvetindedir. Yani tek fonksiyonu ispat yükünün yer değiştirmesidir. Baki Kuru, severim kendisini, doğru söylemiş. Yetki anlaşması bağlayıcı olabilmek için her iki tarafın da imzasını taşımalıdır. Ancak bu şekilde yapılan yetki anlaşması usul hukuku bakımından senet kuvvetindedir. Fatura ise zaten senet değildir. Çünkü senedin en bariz özelliği "karşı taraf canibinden sadır olmasıdır". Halbuki faturada durum tam tersinedir. Hasılı kelam fatura ile böyle birşey yapılmaz. Ama sen gene de yap, büyük ihtimalle yetki itirazında bulunmaz