ticari defterler ,itirazın iptali davası tamamlayıcı yemin

Müvekkil, x ticaret ile 2003 yılında bir protokol düzenleyerek mal alım satımı konusunda bir anlaşma yapıyor.Anlaşmaya göre mallar periyodik siparişler doğrutusunda gönderilecek ve müvekkil 10 adet çek ile 100.000 YTL ödeyecek.
Ticari ilişki bu şekilde devam ederken x ticaret,müvekkili arayarak ticari ilişkinin y ltd. şti. üzerinden devam edeceğini x ticareti kapattıklarını ve x ticaretin kullandığı x adlı malların iltibas yarattığını ancak anlaşma konusunda bir sorun olmadığını belirtir.
Bir süre sonra y ltd. şti.faturaya dayanarak icra takibi yapar ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açılır. (X ticaretin sahibi ve y ltd.şti.nin yetkilisi ve kurucusu aynı kişidir)
- Ticari ilişkinin bu şekilde başladığı ve ödenen çekler ödeme iddiamıza karşı delil olabilir mi?
- Karşı tarafın ticari defterleri incelendiğinde birbirini doğrular nitelikte olduğu ancak kapanış tasdiklerinin olmadığı tespit edildiğinde tamamlayıcı yemin ile davanın kabulüne mi karar verilir?

Şimdiden teşekkürler

Sözleşmenin tarafının değiştiğinin yazılı belgeyeyle kanıtlanması lazım.Yani y şirketine karşı bunlar delil olamaz.

Öncelikle iltibas kelimesine taktım. Türkçe sözlükte "Birbirine çok benzeyen iki şeyin karışması, andırışma." olarak geçiyor.

Marka Patent Hukukunda ise;

"6- İltibas yaratmak :

İltibas yaratmak , başkasına ait markayı , topluca bıraktığı genel izlenimle ilk bakışta kolayca ayırt edilemeyecek kadar benzeterek ve bu suretle iltibas yaratarak yani aldatıcı benzerlik meydana getirecek şekilde benzerini taklit ve tağyir ederek kullanmak anlamına gelir. " denmektedir.

Verdiğiniz bilgiler, yanlış ise düzeltin. Aynı şahsın önce x şirketi kurduğu,bu şirket aracılığı ile mal satımlarının yapıldığı,sonradan aynı kişinin y şirketini kurarak müvekkilinize fatura kestiği ve karşılığı ödenmeyince icra takibine geçtiği anlaşılıyor.y şirketi ile aranızda alım satım işlemi olmamıştır ki borçlanasınız. Sizin alacaklınız anlaşmanın yapıldığı x şirketidir. Alacağın devri biliyorsunuz belli prosedüre bağlı. Borçlunun devirden haberdar edilmesi lazım. İspat yükü y şirketinde diye düşünüyorum.

Saygılar.

Sayın Osmaniye cevabınız için teşekkür ederim ama iltibas kelimesine niye takıldığınızı anlamış değilim.Verdiğim bilgilerde bir yanlışlık yok ama olayı özetlemeye çalışınca sanırım tam anlaşılamadı.Müvekkil aradaki ticari ilişkiye güvenerek x Ticarete (şirket değil ticari işletme)yüklü bir miktar ödeme yapıyor ancak siparişler mal istendikce geliyor yani ödediği miktar kadar mal almıyor.Daha sonra y şirketi üzerinden mallar gönderiliyor ve fatura ediliyor.Ama daha önce ödenen meblağdan bu mal bedelleri düşülmeksizin faturalara dayanarak icra takibi yapılıyor.

İltibas kelimesi haksız rekabetin sözkonusu olduğu marka-patent uyuşmazlıklarında kullanılır. Sizin olayınızda haksız rekabet olmadığı gibi kanuna karşı hile var gibi görünüyor. Müvekkiliniz basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermemiş. Bedeli ödenmeden mal alımını sıkça duyuyuruz ama mal gelmeden bedel ödenmesi,takdir edersiniz ki nadir gerçekleşen bir olaydır. Müvekkilinizin x ticaretin sahibi, y şirketinin yetkilisi olan şahsa duyduğu güvenden dolayı ödemeleri önceden yaptığı aşikar.

Yazılı belge zorunluluğundan dolayı y şirketine para ödemek zorunda kalabilirsiniz ama mal alınmadan x ticarete para ödendiği için fazla yapılan ödemenin x ticaretten iadesini isteyebileceğiniz fikrindeyim. Zira ticari defterlerin kapanmadığından bahsetmişsiniz. Demek ki; x ticaret halen faaliyette.

Bir de icra iflas hukukunda bedeli ödenmiş belgeyi takibe koymak şeklinde bir suç vardı. Bu mekanizmayı da işletebilirsiniz. Menfi tespit davanızın fazlaca kabul göreceğini zannetmiyorum.

Saygılar.