Tapu davası tanık sorunu

Tapuda isim düzeltme davasında tapu sahibinin ismine göbek adını eklemek suretiyle düzeltim yaptık, 5 yıl kadar önce.
Ancak bu kişinin baba ismi eksik yazılmış olduğu için bugün tapuda sorun çıktı ve baba ismine de göbek adı eklemek zorunda kalarak ikinci bir dava açtık.

Açtığımız davada tanık bulamıyoruz. Önceki davada dinlettiğimiz tanıklar çok yaşlandılar. Başka kimseler de ailenin bir kısım fertlerinden çekinerek tanıklık yapmak istemiyorlar.

Önceki dosyada dinlettiğimiz tanık ifadelerini mahkemeye delil olarak sunsak, ayrıca yeniden tanık dinletmek gerekir mi?
O yer dışından tanık bulsak mantıksız mı olur?
Yargıtay kararları tanık dinlenmeli demekte neticede.

Önceki davanın tarafları farklı olduğundan , bahsettiğiniz davaya ilişkin delillerin ,yeni davada kullanılamayacağını düşünüyorum ; ama önceki dosya içeriğini siz biliyorsunuz , şayet şahsın babasından da bir şekilde bahsedilmişse , mahkeme bu durumu gözönüne alabilir.Bunun dışında isim davalarında ; şahsa yazılmış olan mektuplar , elektronik postalar ve diğer resmi yazışmalar da delil olarak kullanılabilir , diye düşünüyorum .