Hukuka aykırı delil

Bir suçla ilgili olarak bir müvekkilimi telefon vasıtasıyla savcılığa çağırıyorlar.Müvekkil savcılığa gittiği zaman katip, savcının izinde olduğunu ifadeyi kendisinin alacağinı söylüyor ve ifadesini alıp imzalatıyor.daha sonra savcı izinden gelip ifadeyi beğenmiyor ve müvekkili tekrar çağırıyorlar ifade savcı huzurunda alınıyor.Savcı ceza davası için iddanameyi hazırlayıp mahkemeye sunuyor ve mahkemede idsanameyi kabul ediyor.Ben bu aşamada sanığın Avukatlığını üstleniyorum duruşmadan önce dosyayı incelemeye gittiğimde katibin aldığı ifadeyide dosyaya delil olarak savcı tarafından konulduğunu gördüm.Sizlere sorum; Doğrudanlık ilkesiyle savcı bağlı değil midir.Eger bağlıysa savcının o ifadeyi yırtıp atması lazım değil midir.O ifade dosyada delil olarak kullanılabilir mi.Savcı hakkında görevi kötüye kullanmaktan şikayette bulunsam sonuç ne olur acaba.Cevap verecek olan meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

CMK madde 2)g) İfade alma: Şüphelinin kolluk görevlileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından soruşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesini,
.......
Kalem personeli tarafından alınan ifade(!) hukuka aykırı delil vasfında olduğundan mahkemede okunmak suretiyle delil olarak değerlendirilemeyeceği kanaatindeyim.