Davanın Açılmamış Sayılması Ve Nafaka İcrası

Sayın meslektaşlarım bir boşanma davasında davacı davasını takip etmedi ve süresinde de dosyayı yenilemedi.Davanın açılmamış sayılmasına karar verilecek.Tedbir nafakası davacı tarafından icraya konulmuş ve borçlu tarafından düzenli ödenmiştir.Bu durumda tedbir nafakasının akıbeti ne olur?SAYGILARIMLA

Tedbir nafakası kararın kesinleşme tarihine kadar devam edecek. Davanın açılmamış sayılmasına karar verilse de karar tebliğ edilip kesinleşinceye kadar sürecek.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 1998/10057
K. 1998/11872
T. 5.11.1998

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Boşanma davası açılınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.maddesi gereğince dava takip edilmeyip, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi karar gününe kadar eşlerin ayrı yaşamak, ayrı mesken edinme haklarını kaldırmaz ( MK. m. 21ve 162 ). Keza boşanma davası açıldığında hakim lazımgelen ve kadının infak ve iaşesine dair geçici tedbirleri alması gerekir ( MK. m. 137 ). Şu halde davanın açıldığı tarihten geçerli olarak ve davanın açılmamış sayıldığı tarihe kadar kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana göre verilmesine oybirliğiyle karar verildi.05/11/1998

Yani icra vasıtasıyla alınan tedbir nafakasından alınanlar alınmıştır ve geri istenemez ancak dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren yeni nafaka işlemez.

Sayın Yeshilim çok teşekkür ederim.

Sayın Zeytinn size de çok teşekkür ederim.

Ancak kararın kesinleşmesi için bir an önce gerekenler yapılmalı tabiki, karar kesinleşmesi sürünceme de kalırsa tedbir nafakasının arttırımı için ayrı bir dava bile açılabiliyormuş bakın:

730 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 81 • Sayı: 2 • Yıl 2007
Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/776 Esas sayılı dava dosyası
nın incelenmesinde; davalı (koca) tarafından, evlilik birliğinin temelinden
sarsılması nedeniyle, boşanma davası açıldığı; mahkemece, davanı
n açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın taraşara tebliğ edilmedi
ği dolayısıyla kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Davada; boşanma davasında ara kararı ile davacı (kadın) ve müşterek
çocuk lehine hükmedilen aylık 50 'şer milyon lira tedbir nafakasının,
artırılması istenilmektedir.
Boşanma davası açılmakla (TMK'nın 169. maddesi) davacı (kadın) ayrı
yaşamaya hak kazanmıştır. Açılmamış sayılmasına ilişkin karar kesinleşmemiş
olduğuna göre, davacı kendisi ve çocuk lehine hükmedilen tedbir
nafakasının artırılmasını yeni bir dava ile mahkemeden isteyebilir.
Mahkemece, taraşarın halen aynı evde birlikte yaşadıklarından söz edilerek
istemin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Kaldı ki, eşler birlikte yaşarken de; TMK'nın 196/1. maddesi gereğince
ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkının belirlenmesini
mahkemeden talep edebilirler.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazı
lı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
13.12.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Ancak kararın kesinleşmesi için bir an önce gerekenler yapılmalı tabiki, karar kesinleşmesi sürünceme de kalırsa tedbir nafakasının arttırımı için ayrı bir dava bile açılabiliyormuş bakın

Sayın Zeytinn çok güzel ve yerinde bir uyarı oldu.Eklediğiniz karar için ayrıca teşekkür ederim.SAYGILARIMLA

Rica ederim ...