Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Yoruma Ve Tecrübeye Dayalı Sorular

 
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 02-07-2002, 22:23   #1
Nursel Yöndem

 
Varsayılan Yoruma Ve Tecrübeye Dayalı Sorular

Gösterdiğiniz sabır ve ilgi için şimdiden teşekkür ederim
Saygılarımla

NOT: Ceza Muhakemeleri Usul Kanununun 21. ve 24. madde ve devamında ilgili yasal düzenlemenin bulunduğunu bildiğimi varsayarak yardım edebilirseniz çok sevinirim.
-Ağır Ceza Mahkemesi veya Devlet Güvenlik
Mahkemeleri’nde, duruşma devam ederken, SAVCININ reddi söz konusu olabilir mi? Red talebine hangi koşullarda kısıtlayıcı hükümler getirilebilir?

-Bu mahkemeler kapsamında görülen bir davada, hakimin reddi talebinde bulunulduğu bir aşamada, savcının ve kurula katılan yargıçların kapalı bir mekanda istişare ederek (sanık avukatları bulunmaksızın) red talebini değerlendirmeleri kanunlarımız ile bağdaşır mı?

-Hakimin reddi talebinde bulunulduğunda, reddolunan hakimin red istemini incelememesi, bu hakimin bir kurul üyesi ise inceleme esnasında kurula katılmaması gibi bir durum olabilir mi? Zira, reddedilen hakimin kendi hakkındaki red isteminin yerinde olup olmadığını incelemesi yanlış ve insan tabiatına aykırı olduğu düşünülemez mi?

-Hangi durumlarda Reddi hakime red kararı verilebilir?

-Hakimi Red isteminin reddine ilişkin kararın kesin olması ve dava boyunca bu karara karşı itiraz yolunun kapatılması sakıncalı değil midir? Zira davanın devamı süresince taraflar tedirgin olup adalete güvenlerini yitirmezler mi? Öte yandan Yargıtay red istemini haklı görerek kararı bozduğu takdirde, bu sefer de, son hükme kadar yapılan işlemlerin hukuksal yönden geçerliliği kuşkulu bir hal almayacak mı ve olayların çözülmesi daha güç bir sorun haline gelmeyecek mi? Şayet bu kuşkularımda haklı gördüğünüz yönler var ise, kanaatinize göre kanuni dayanak gösterebilir misiniz?


-Mahkemeye davalı hakkında aydınlatıcı, açıklayıcı ve tanıtıcı bilgi sunmak yanlış mıdır? Örneğin hakkında maddi menfaat şaibesi bulunan bir kişi için hayatının her döneminden kişiler, sosyal ilişkiler içinde muhatap olduğu insanlar, kişinin dürüstlüğü konusunda hemfikirlerse ve kişisel olarak mahkemeye bilgi sunmak istiyorlarsa, bu kişinin kendisini savunma hakkı içinde değerlendirilemez mi? (Ancak burada bilgi sunmaktan kasıt mahkeme üzerinde baskı kurmak değildir.)

Çok sanıklı duruşmalarda hakimin reddi talebi, hakim tarafından geri çevrildikten sonra bu konuda ne gibi hukuki işlemler yapılabilir? (aynı sanığın red talebinde bulunamayacağını biliyorum, baska kişiler tarafından neler yapılabilir?) Bu konu ile yorum veya örnek dava konusu kaynaklarını nasıl elde edebilirim?
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
şüpheli ifade tutanağındaki sorular su. Meslektaşların Soruları 15 18-10-2011 14:58
İptal edilmeyen hukuka aykırı belediye meclisi kararının durumu Emin GÜNEŞ Meslektaşların Soruları 6 28-07-2006 18:24
Sorular Ve Sorunlar avfehmi Hukuk Soruları Arşivi 0 20-01-2003 10:13
Kiraci Tahliyesi İle İlgili Sorular KanunOgrenici Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 20:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04692101 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.