Haciz-dava

Ayıplı ifada bulunan şirket Faturaya dayalı bir icra takibi başlatıyor;
1-Takip dosyasında faturanın fotokobisi bulunmuyor,
2-Tüm itiraz süreleri sona ermiş,
3-Ayıplı ifa ile ilgili olarak bir tutanak var ama herhangi bir ihtar yok.
4-araçlar üzerinde hacizler var.
Tüm bu şartlar altında borçlu vekili olarak hacizleri kaldıracak bir yol var mıdır? Ben menfi tespit davası açmayı düşünüyordum ama davanın açılma sebebine mevcut durum uygun düşmüyor. Bu durumda davayı kaybederek tazminat ödeme durumuna düşmek istemiyorum tabi. Ayıplı ifadan yola çıkarak bir dava açmak istesem de mevcut hacizler için herhangi bir etkisi olmuyor. Acaba başka bir yol var mıdır hacizleri kaldırabilmenin? Bilgilerinizi paylaşabilirseniz çok sevinirim, Saygılarımla...

Ödeme emrine dayanak belgenin eklenmemesinden dolayı ödeme emrinin iptali yoluna gidebilirsiniz.

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

E:2000/12-50
K:2000/47
T:02.02.2000

Taraflar arasındaki "şikâyet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3. İcra Tetkik Mercii'nce davanın reddine dair verilen 8.2.1999 tarih ve 1999/96,79 sayılı kararın incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 13.4.1999 tarih ve 1999/4149-4710 sayılı ilamı ile; ( ... İİK'nin 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında İcra Dairesi'ne tevdii mecburidir. Ayrıca aynı kanunun 61/1. maddesi 2. cümlesine göre de, takip belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekli bulunmaktadır. Somut olayda borçluya sadece ödeme emrinin gönderildiği, dayanak belgelerin eklenmedigi tebligat parçası uzerindeki açıklamadan anlaşılmaktadır. O halde sikâyet kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri cevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece onceki kararda dırenilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra geregi görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukme etkili itirazların Yargıtay 12. Hukuk dairesi'nin 13.4.1999 tarih ve 1999/4149-4710 sayılı ilamında ayrı ayrı ele alınıp cevaplandırılmış bulunmasına ve özellikle ihtarname ancak takibe gecmenin koşulu olup, takip oncesi bir islemdır. İİK 58 ve 61. maddeleri uyarınca ödeme emri ve takibe ilişkin belgelerin eklenmesinin zorunlu bir koşul olmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usûl ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 2.2.2000 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.

Konu daha önce bu başlıkta tartışılmıştır.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=2878

Size çok teşekkür ediyorum Çağatay Bey, konuyla ilgili karar eklemiş olmanız beni ayrıca çok memnun etti. İyi çalışmalar diliyorum..

Rica ederim sayın meslektaşım. Umarım sonuç alırsınız. Kolay gelsin.