borçlu lehine kötüniyet tazminatının faiz başlangıcı

değerli meslektaşlarım;
borçlu yararına hükmedilen kötü niyet tazminatının faiz başlangıcı karar tarihi midir acaba? kararda faiz başlangıcı yönünde bir hüküm yok... sadece borçlu lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmiş. icrayı başlatacağım ama müvekkilimin ilk işi ve faizden vekalet ücreti yemek istemiyorum. Emin olmak istiyorum

saygılarımla;

İlamda faize dair hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebilir.

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.1993/8782 Karar No.1993/12780 Tarihi 14.07.1993
...İtirazın iptaline ilişkin kararda 4.674.666.- TL. icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Alacaklı bu kararı icra takip dosyasına ibrazla bu paranın yargılama giderleri ve faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. İlamda faiz hakkında bir hüküm bulunmasa dahi ilamda yazılı alacak karar tarihinde muaccel olacağından bu tarihten itibaren temerrüt faizi yürütülmek gerekir...

bu kararı bılıyorum fatıh bey ama eskı karar olduğu için acaba içtihat değişikliği olabilir mi? yeni bir karar bulamadım ama bu şekilde açacağım artık... Tşk ederim..

Bir karar daha ekledim ama o da eski. Herhangi değişiklik olduğunu sanmıyorum. Uygulama da bu yönde zaten. Kolay gelsin.

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/15858
K. 2003/19864
T. 13.10.2003
• İLAM ( Takip Dayanağı İlamda Faizin Başlangıcı Konusunda Bir Hüküm Bulunmaması Halinde Karar Tarihinden İtibaren Faiz İstenebilmesi )
• KARAR TARİHİ ( Takip Dayanağı İlamda Faizin Başlangıcı Konusunda Bir Hüküm Bulunmaması Halinde Karar Tarihinden İtibaren Faiz İstenebilmesi )
• FAİZ ( Takip Dayanağı İlamda Faizin Başlangıcı Konusunda Bir Hüküm Bulunmaması Halinde Karar Tarihinden İtibaren Faiz İstenebilmesi )
• HÜKMÜN İNFAZI ( Hükmün İnfazı için Kesinleşmesi Gereken Hallerde Faizin Kesinleşme Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanması ve İtirazın Bu Kurallar Çerçevesinde Değerlendirilmesi Lüzumu )
• KESİNLEŞME ( Hükmün İnfazı için Kesinleşmesi Gereken Hallerde Faizin Kesinleşme Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanması ve İtirazın Bu Kurallar Çerçevesinde Değerlendirilmesi Lüzumu )
• TAKİP TARİHİ ( Hükmün İnfazı için Kesinleşmesi Gereken Hallerde Faizin Kesinleşme Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanması ve İtirazın Bu Kurallar Çerçevesinde Değerlendirilmesi Lüzumu )
• FAİZİN HESABLANMASI ( Hükmün İnfazı için Kesinleşmesi Gereken Hallerde Faizin Kesinleşme Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanması ve İtirazın Değerlendirilmesinin Gerekmesi )
ÖZET: Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde ilamda yer alan eklentiler de, ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden, faizin kesinleşme tarihinden takip tarihine kadar hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde ilamda yer alan eklentiler de, ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden, faizin kesinleşme tarihinden takip tarihine kadar hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir. Somut olayda, boşanma ile birlikte verilen maddi tazminata ilişkin karar, 13.1.2003 tarihinde kesinleştiğine ve boşanmanın eklentisi olduğuna göre bu bölüm için alacaklı, işlemiş faizi kesinleşme tarihinden itibaren başlatabilir. O halde, hesaplamanın buna göre yapılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken infazının istenmesi için kesinleşmesi gerekli olmayan ilamlarla ilgili kurala göre hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi

tşk ederim Fatih bey ilginiz için... bu şekilde açacağız artık... zaten kotamız sizde itiraz olursa sonucunu birlikte görürüz

Rica ederim, kotanızın bizim dairede olması güzel tesadüf olmuş Kararın kesinleşmesi gerekmediği için faizin kesinleşme tarihinden başlama ihtimali yok, mahkeme ilamında da bir tarih belirtilmediğine göre zaten karar tarihinden başka seçenek kalmıyor. İyi çalışmalar.