Taksİrle Yaralama, UzlaŞma, SuÇu Kabul

Sayın meslektaşlarım,
Türk Ceza Kanunu'nun 89/4. maddesi gereği taksirle yaralama suçunun birden fazla mağduru var ise kamu davası Asliye ceza mahkemesinde görülüyor. 89. madde eski ceza kanunun 459. maddesini karşılıyor. Bu maddenin uygulamasında, yargıtay kararları doğrultusunda birden fazla mağdur bulunsa dahi mağdurlardan bazıları şikayetçi olsa da şikayetçi mağdur sayısı üç kişiden az olduğunda 459. maddenin birinci fıkrası uygulanıyordu.
Benim vekil olduğum dosyada yeni ceza kanununun 89/4. maddesi uyarınca açılmış kamu davası söz konusu. yaralanan mağdur sayısı iki. Mağdurlardan biri uzlaşmayı kabul ediyor zararının ödenmesi halinde şikayetçi olmayacağını beyan ediyor, diğer mağdur ise uzlaşma hükümlerini kabul etmiyor.Bu durum karşşısında görüşlerinize ihtiyaç duyduğum iki husus var.
1- İlk mağdurun uzlaşma taleabini kabul edersek ve zararını ödersek şikayetçi olmayacağı için Eski ceza kanunun 459. maddesinin uygulaması gereği müvekkil sanığın yeni ceza kanunun 89/1. maddesi uyarınca yargılanmasını talep edebilirmiyiz?
2- İlk mağdurun uzlaşma talebini kabul edersek Yeni ceza kanunun 73.maddesi gereği suçu kabul etmiş sayılıp diğer mağdurun şikayeti açısından devam eden kamu davasında suçu ikrar etmiş olurmuyuz?
ilginize şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.

Uzlaşılabilmesi için failin suçu ikrar etmesi gerekmektedir ; Fakat bu ikrar , uzlaşılamadığı takdirde Şüpheli-sanığın aleyhine delil olarak kullanılamaz.

Mehaz anglo sakson hukukunda, uzlaşmayı kabul etmek bir kenara, uzlaşma görüşmeleri sırasındaki açık, yazılı ikrar bile mahkemede delil olarak kullanılamıyor. Ancak maalesef ülkemizde uzalaşma kabulü, yasal düzenlemeler sebebiyle ikrar manasında. Uzlaşılamaması halinde ikrar gibi etki yapacaktır. Bu nedenlerle de şüpheli konumundaki müvekkillerimize uzlaşmayı önermediğimiz zamanlar oluyor.

1) CEVAP : Yeni TCK 89 göre bu mümkün değil madde de fiilden söz ediyor şikayetçi sayısı değil.Netice itibariyle önemli olan fiil ! bir fiille birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olunulmuş !
2) CEVAP : Hayır ikrar etmiş olmazsınız. eğer hakim bunu nazara alarak aleyhinize karar veririse temyizde bu hususu belirtin !