Avukatın, borçludan elden tahsil ettiği parayı alacaklı müvekkiline ödememesi

Arkadaşlar,
Avukat bir meslektaşımız aleyhinde yasal yollara başvurma konusunda sizlere de danışmak istedim.
bir avukat, bir şirketin çek'e dayalı alacağını icra takibine koyar. çek 15.000 tl'lik. borçlunun alacaklı şirket ile yaptığı görüşme sonrası alacaklı şirket avukatına 10.000 TL 'ye bu dosyayı kapatma konusunda izin verir. borçlunun avukatı 10 bini elden alacaklı avukatına öder. ama ödeme ile ilgili icra dosyasında haricen tahsil, takipten feragat gibi herhangi bir bildirim yok. borçlunun avukatı ile yapılan görüşmede, parayı alacaklı avukatına elden ödediklerini, ancak harcı yatıramadıklarını bu yüzden alacaklı vekilinden yazılı beyan aldıklarını söyledi. avukat bu parayı "bugün ödüyorum, şu gün ödüyorum" diye alacaklı müvekkilini 2-3 ay oyalıyor ve ödemeyi yapmıyor. avukata ihtarname çektik parayı ödesin diye ama büroya da 1 aydır gitmiyormuş, aynı büroda sadece gider ortağı olan başka bir avukat bu tebligatı iade etti ve baroya da bildirimde bulunup avukatın adresini baro levhasından sildirmiş. avukata telefon ile ulaşamıyoruz. savcılığa gitmeden tüm yolları denedik ama nafile. sanırım avukat aleyhinde savcılığa gitmekten başka yol kalmadı
1- ödeme icra dosyasına bildirilmemiş. ödeme avukata elden yapılmış.delil olarak: borçlu avukatının söyledikleri ve ödemeye ilişkin alacaklı avukatından aldığını söylediği belgeden (bu belge fotokopisini vermek istemedi) şikayet dilekçesinde bahsetsem, savcı bu borçlu avukatını bilgi almak üzere çağırır ve bu belgeyi de ondan ister diye düşünüyorum. ayrıca alacaklı şirketin 2 çalışanı, avukat ile görüştükleri ve avukatın parayı tahsil ettiği ve müvekkili şirkete ödeyeceğini söylediği konusunda tanık. sizce deliller şikayet için yeterli mi?
2- şikayet edilen bir avukat olduğuna göre benim bu şikayeti aynı gün baroya da dilekçe ile bildirmem gerekir meslek kuralları gereği. bu bildirimde şikayet dilekçesinin nüshasını eklemem gerekir mi?

Alıntı: Yazan GECE 1- sizce deliller şikayet için yeterli mi? 2- baroya bildirimde şikayet dilekçesinin nüshasını eklemem gerekir mi?

1- Delillerin şikayet için yeterli olduğu kanısındayım. Avukatın yokluğu da ayrıca bir delil gibi görünüyor.

2- Baroya bildirimde şikayet dilekçesinin nüshasını eklemeniz gerekmez. Öte yandan bildirimde şikayet konusu suçu ve özet olarak olayı açıklamanızda yarar var. Bu açıklamaları ayrıca yazmaktansa bildirime şikayet dilekçesini eklemek daha kolay olacağından eklemek düşünülebilir.

Saygılarımla