Nafaka dosyasındaki ilginç ayrım!!!!

Nafaka dosyasındaki hukuki handikap:
Grupta gerekli araştırmayı yapmama rağmen emsal oluşturacak bir soru tespit edemediğim için meslektaşlarımın yardımını talep etmekteyim.Şöyle ki: Davacı lehine tedbir nafakasına hükmedildi.Borçlu borca itiraz etti, takip durdu.İtirazın iptali davası vs..neticelendi.İcra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildi.Bu kararı ilk icra dosyasına sunduk.Muhtıra gönderdik.Ödenmedi.Borçlu SGK emeklisi ve başkaca da malı mülkü geliri yok..Maaş haczi talep ettik.Şimdi İcra Dairesi der ki : " Ana biriken nafakayı ve cari nafakayı yazarım.İcra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretini SGK ya yazamam.Çünkü bu adi alacak ve nafakadan alınamaz." Ben ise bu alacakların asıl alacağın fer'i niteliğinde olduğunu ve itirazın iptali ilamının bölünemeyeceğini düşünüyorum.Adam hem itiraz edip zora sokuyor, hem tüm yasalar lehine işliyor..Bunun aksini düşünen, pratikte sorun olarak yaşamış ve yargıtay kararı paylaşabilecek meslektaşımız varmıdır acaba? Şimdiden okuma ve yorumda bulunma zahmetine katlanan meslektaşlarımıza teşekkürler..

Cari ve birikmiş nafaka haricindeki diğer alacaklar nitelik olarak NAFAKA alacağı olmadığından - zira adı bile icra inkar tazminatıdır - haczedilemezlik kapsamında kalmaktadır kanımca...