Cezada mahsup meselesi

Uyuşturucu ticaretinden 9 ay tutuklu kalan müvekkil , yargılama aşamasında dosya kapsamına göre bihakkın tahliye edildi. Müvekkil hakkında karar duruşmasında zannediyorum , uyuşturucu ticareti suçundan beraatine karar verilecek. Ancak dosya kapsamında uyuşturucu kullandığını ikrar eden müvekkile , kullanmaktan dolayı bir ceza verilebilir. Ancak TCK 191/2,3,4,5 gereği denetimli serbestlik kararı da verilebilir. Hapis cezası verilirse mahsup mümkün . Ancak denetimli serbestlik kararı verilirse cezanın mahsubu mümkün olmaz heralde. Acaba mahkeme , hazır sanık tutuklu kaldı , ceza verelim mahsup edelim mi der , yoksa denetimli serbestliğe mi karar verir ? Denetimli serbestliğe karar verirse ve denetim süresi olumlu sonuçlanırsa , tutuklu kalınan süre ne olacak ? Benim zihnimde tam bir kanaat oluşmadı. TCK 191/6 maddesi hükmünün uygulanma ihtimali de olabilir.Değerli görüş ve yorumlarınızı beklerim. Saygılarımla.

Dosyamızda biz mahsup nasıl olur diye düşünürken , Sayın Heyet , bireysel uyuşturucu ticareti suçundan ceza verdi ve müvekkili tutuklamadı. Verdiği ceza 4 yıl 2 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası. Bu neticeden de ben birşey anlamadım. Madem sanık hakkında suçun işlendiği kanaatine ulaşılmış , sanık niye tutuklanmamış. Şimdi hesap ediyorum. 4 yıl 2 ay hapis cezası verildi , 8 ay 20 gün tutukluluk süresi ve hadi 2/3 ünü yatar diyelim. Yine cezanın yatarı 2 yıldan fazla . Bu ne menem iş anlayabilen varsa lütfen anlatsın.