maddi-manevi tazminatta vekalet ücretleri

Merhaba;
Tüketici mahkemesinde görülen ayıplı hizmet sebebiyle maddi ve manevi tazminat içerikli davanın sonucunda hakim maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın reddine karar verdi. Gerekçeli kararda iki tarafa da aynı miktarda vekalet ücretine hükmetmiş, bu normalmidir? (Şöyleki manevi tazminatta davalı vekalet ücreti davacı vekalet ücretini geçemez diye bir husus hatırlamaktayım, ve davamızda manevi tazminata yönelik bizim bir alacağımız olmadığı gibi, manevi tazminattan doğan bir vekalet ücretimizde yok)
-- Hem manevi tazminat açısından hem de vekalet ücreti yönünden temyiz etmemde hukuki yararım varmıdır ?

Şimdiden teşekkür ederim.

Vekalet ücretlerinin miktarlarını da yazar mısınız?

220YTL, 220YTL olarak tayin edilmiş.

Alıntı: Yazan Av.Ömer 220YTL, 220YTL olarak tayin edilmiş.

Sizin ücretinizi aşmamış.

Aslında sorun miktarlar vs. değil, benim anlayamadığım davalı tarafa tayin edilen vekalet ücretinin kaynağı, yani davanın tamamen kabulüne karar verilseydi davalı tarafa vekalet ücreti tayin edilecekmiydi ? eğer edilmeyecekse bahsettiğim dava da niye tayin edildi? çünki davada davalı tarafın lehine hükmedilen kısım manevi tazminat kısmı, vekalet ücreti de manevi tazminat kısmından doğuyor ancak davacı tarafa manevi tazminattan dolayı bir vekalet ücreti tayini yok, dolayısıyla davalı tarafa da vekalet ücreti olmamalıydı gibi bir sonuç çıkıyor. Sanırım bu yanlış ama niye yanlış? (Kusura bakmayın biraz karışık oldu)

Manevi tazminat talebinizin tamamı reddedildiği için davalı tarafa maktu vekalet ücreti tayin edilmesinde kanımca bir yanlışlık yok. Anladığım kadarıyla da davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı da 1.850,00 YTL'nin altında. Bu nedenle davacı tarafa da maktu vekalet ücreti tayin edilmiş. Verilen kararda bu haliyle bir yanlışlık yok gibi gözüküyor.
Eğer araştırmalarınız sonucu farklı bir bilgi edindiyseniz, bizlerle paylaşırsanız sevinirim. Kolay gelsin.

Maddi tazminat nısbi verilmiş, maktudan az olmamış.Manevi tazminat tamamen reddedildiğinden maktu hükmedilmiş.Burada yanlış olan ne?

(Tayin edilen maddi tazminat 1000ytl civarında.)
Manevi tazminatta, davalı vekalet ücreti davacının aldığı vekalet ücretiyle sınırlı değil mi? davacı vekilinin manevi tazminattan doğan bir vekalet ücreti yok iken nasıl olurda davalı vekili alabilir?
Eğer "Manevi tazminatta, davalı vekalet ücreti davacının aldığı vekalet ücretiyle sınırlı" kuralı yok ise sorun da yoktur, ben yanlış hatırlıyorumdur.
İlginize teşekkürler.

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

Manevi tazminat davalarında ücret
MADDE 10 – (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.
AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ
İKİNCİ KISIM
İKİNCİ BÖLÜM
Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olmayan veya Para ile Değerlendirilemeyen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
8. Tüketici mahkemelerinde takip edilen davalar için 220,00 YTL
(Şu kadarki müddeabihi 1850,00 YTL geçen işlerde, bu tarifenin üçüncü kısmına göre Avukatlık ücret

sayın av. ömer siz davanız kısmen kabul, kısmen reddolunmuş, kabul edilen maddi tazminat yönünden size vekalet ücreti takdir edilmiş, reddolunan manevi tazminat yönünden davalı tarafa vekalet ücreti hükmolunmuş. Burada kafa karıştıracak yada yanlış olarak nitelendirilecek bir durum sözkonusu değil. Tüm davalarda kabul ve red durumlarında kabul ve red oranlarına göre her iki taraf vekiline de vekalet ücreti hükmedilebilir. manevi tazminat bakımından benim telebim reddedildi, ben vekalet ücreti alamadım, yasa gereği kısmi red durumlarında davalının alacağı ücret de davacının alacağı ücreti geçemeyeceğinden ben almadıysam davalı taraf da alamaz diyorsunuz. Sizin kafanızı karıştıran manevi tazminatın kısmen reddolunması durumunda bu durum geçerlidir. Halbuki sizizn davanızda manevi tazminat talebiniz tümden reddedilmiş, bu durumda davalı yararına veklaet ücreti doğması yadırganacak bir durum değil. :-)

Evet aradaki ince farkı anlamış oldum. Ama bunu yadırgadığımdan değil anlayamadığımdan ısrarla sorgulamaya çalıştım. "kısmen red olduğu zaman o kural geçerli iken tamamen red olursa maktu vs.. " bu cümle konuyu tamamen açıklamaktadır.
Bazı ince detayları anlamakta zorluk çekmemden ötürü yardımcı olmakta zorlanan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim
kolay gelsin..