kamulaştırma-tespit davası

davacı tarafından kamulaştırılan binaların tapu maliki tarafından değil murisii tarafından yapıldığının tespiti talepli dava açılıyor.Davalı olarak da diğer hissedarlar ve kamulaştırmayı yapan idare olarak da karayolları genel müdürlüğü gösteriliyor.Bu davalarda kamulaştırmayı yapan idare davalı olarak gösterilmek zorundamıdır.yani idareye husumet düşer mi?

Ortada bir kamulaştırma davası var mıdır?Bu dava sürerken açılmış bir dava ise husumetin sadece mirasçılara yöneltilebileceği ve kamulaştırma davasında da bu davanın sonucunun beklenmesinin istenmesinin talep edilebileceğini düşünüyorum.Kamulaştırma davasında bu davanın sonucu bekletici sorun yapılacaktır.Bir nevi zileytlik tespiti olan bu dava mirasçıların kendi arasında olan bir çekişmedir.İdare her halde kamulaştırma bedelini ödeyecektir.Bu davanın sonucu idareyi etkilemeyeceğinden idareye husumet düşmeyeceği kanısındayım.

kamulaştırma kanunun 8.madesi uyarınca taraflar pazarlıkla satışta anlaşmışlar ancak para mirasçılara hisseleri oranında ödeneceği için para ödenmeden önce davacılar tarafından bu dava açılmıştır.yani kurum ille hissedarlar arasında bedelde bir sıkıntı yok anlaşmışlar ancak para tapuda malik gözükenlerin mirasçılarına hisseleri oranında ödenecekken hissederlardan bazıları arsa üzerindeki binaların kendileri tarafından meydana getirildiğini ve dolayısı ile binalara biçilen değerin mirasçılara hisseleri oranında değil sadece kendilerine ödenmesi için muhtesatın aidiyeti davası açmışlar ve diğer hissedarlarla birlikte karayollarını davalı göstermişlerdir.

Bu durumda karayollarının davalı olarak gösterilemeyeceği düşüncesindeyim.