Iştirak Nafakasi Ve Yoksulluk Nafakasinin Arttirilmasi Ve Davci Lehine 2 Ayri Vekalet ücretine Hükmedilmesi

Merhaba değerli meslektaşlarım,
Müvekkil, aleyhine eski eşi tarafından kendisi için yoksulluk nafakasının arttırılması, müşterek çocuk için de iştirak nafakasının arttırılması talepli dava açılmış; dava sonunda müvekkil aleyhine iştirak nafakası yönünden 1800,00.TL., yoksulluk nafakası yönünden 1800,00.TL.vekalet ücretine hükmedilmiş.Tek vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak bu hususta Yargıtay kararına ulaşamadım.Bu konudaki görüşlerinizi ve mevcut kararları paylaşmanızı rica eder, iyi çalışmalar dilerim.

Sayın Meslektaşım.

Anlattığınız olayda objektif dava birleşmesi(davaların yığılması)sözkonusu olup birbirinden bağımsız iki ayrı talep aynı dava içinde birleşmiştir. Talepler birbirinden bağımsızdır. Bu nedenle iki ayrı ücrete hükmedilmesi doğrudur. Bu konuda Yargıtay kararı da vardır :
“…talepler yönünden objektif dava birleşmesi sözkonusu olduğundan taleplerinin her biri yönünden ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması da doğru olmamış…” Y. 11 HD. E. 2012/14718 K. 2013/14276 T. 4.7.2013

“…talepler yönünden objektif dava birleşmesi sözkonusu olduğundan taleplerinin her biri yönünden ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması da doğru olmamış…” Y. 11 HD. E. 2012/14718 K. 2013/14276 T. 4.7.2013

Zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim sayın meslektaşım.

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner “…talepler yönünden objektif dava birleşmesi sözkonusu olduğundan taleplerinin her biri yönünden ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması da doğru olmamış…” Y. 11 HD. E. 2012/14718 K. 2013/14276 T. 4.7.2013

Gerek bu karara gerek objektif dava birleşmesi söz konusu olan tüm davalarda ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği görüşüne katılmıyorum.

Tek bir başvuru harcı ile aynı hakim, ortak delillerle tahkikat ettiği davada her bir asli talep için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmediyorsa, objektif dava birleşmesinin en bariz örneklerinden işçilik alacak davasındaki her bir talep için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilsin...

Sonuçla, objektif dava birleşmesi daha yeni ifade ile dava yığılması (HMK 110) olduğu her durumda ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunur şeklinde bir hüküm ve karar yoktur.

Olayda da madem tek dava talepler ileri sürülmüş o zaman usul ekonomisine göre tek bir vekalet ücretine hükmedilmelidir.

Sayın Av. Selim Balku ;

Objektif dava birleşmesine aynı kişi tarafından aynı davalı aleyhine birden fazla (olayımızda iki) dava yöneltilmiş ve ikisi de kazanılmıştır. Talepler birden fazla olduğundan ve birden fazla dava ikame edildiğinden her dava için ayrı ücret takdirinde adalete aykırı bir durum sözkonusu değildir. Davacı aynı dava içinde taleplerini birleştirmeyip farklı iki dava da açabilirdi. Bu durumda yine iki ayrı ücret sözkonusu olacaktı.

Objektif dava birleşmesinde,
taleplerden her biri ayrı ve eşit düzeyde dava konusudur. Aslında her
bir talebin tek başına dava edilme olanağı vardır. Bu nedenle, her bir
talep bakımından ayrı ayrı başvuru harcı alınması gerekir. Çünkü
objektif dava birleşmesinde, davacı bir dilekçeyle aslında birden fazla
dava açmakta; birden fazla talebi için mahkemeye başvurulduğundan,
aynı anda (aynı dilekçeyle) birden fazla başvuru söz konusu olmaktadır.
Başvuru harcının konusundan birisi de dava açılması olduğuna
göre, açılan her dava ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Birden fazla talebin
(davanın) tek bir dilekçede toplanmış olması, tek bir başvuru harcı
alınması gerektiği sonucuna götürmez.(TBB Dergisi)
tbbdergisi.barobirlik.org.tr/ViewPDF-objektif-dava-birlesmesi-1464

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Sayın Av. Selim Balku ; Objektif dava birleşmesine aynı kişi tarafından aynı davalı aleyhine birden fazla (olayımızda iki) dava yöneltilmiş ve ikisi de kazanılmıştır. Talepler birden fazla olduğundan ve birden fazla dava ikame edildiğinden her dava için ayrı ücret takdirinde adalete aykırı bir durum sözkonusu değildir. Davacı aynı dava içinde taleplerini birleştirmeyip farklı iki dava da açabilirdi. Bu durumda yine iki ayrı ücret sözkonusu olacaktı.

İş davalarında da aynı şekilde; aynı kişi, aynı davalı aleyhine birden fazla dava yöneltiyor, hepsi kazanıldığında veya hepsi kaybedildiğinde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi adalete aykırı bir durum olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Zira bu nevi davalarda da talepler ayrı ayrı davalarla istenebilirdi.

Bence dürüstlük kuralı ve usul ekonomisi açısından olaya bakmak gerekiyor...

İşçi alacakları davasında alacak tek bir sözleşmeden kaynaklanmaktadır.Ayrıca alacakların toplamı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmektedir. Bu nedenle her alacak yönünden ayrı ücret takdir edilmemesi gerekir. Oysa soruya konu olayda iki ayrı nafaka kanunun iki ayrı hükmüne dayanılarak kararlaştırılmakta ve farklı hukuki sebeplere dayanılmaktadır. İki ayrı ücret takdiri yerindedir.