Kesinleşmeyen Ilamla Icra Müdürünün Dosyayi Sehven Infaz Etmesi

Merhabalar,
Genel haciz yolu ile başlattığımız bir icra takibinde Borçlu itiraz etti ve takip doğal olarak durduruldu. Bunun üzerine itirazın iptali davası açtık ve dosya da eksik ve hatalı bilirkişi raporu ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek asıl alacak ve faiz rakamı oldukça düşürüldü. Kararı temyiz ettik. Dosya Yargıtay incelemesinde iken (ilam henüz kesinleşmeden) borçlu bu ilam ile İcra Müdürlüğüne giderek ilamda belirtilen rakamı ödüyor ve İcra Müdürü de dosyayı infaz ediyor. Aylar sonra itirazın iptali davasında verilen karar Yargıtaydan BOZULARAK geri geliyor. Ve açılan yeni duruşmada Bozma Kararına uyuluyor. Tabi alacaklı vekili olarak bizde sehven, dosya infaz olduğu için dosyanın infaz olduğuna ilişkin yeni dava dosyasına beyanda bulunuyoruz. Bunun üzerine hem beyana dayanan hem de icra dosyasının infaz olduğunu gören Mahkeme davanın Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bu kararı da temyiz ettik fakat Onandı, Karar Düzeltme Yoluna gidildi fakat Reddedildi. İcra Müdürünün kesinleşmeyen ilamla dosyayı infaz etmiş olması ile başlayan hatalar silsilesi devam etmiş ve verilen karar kesinleşmiştir. Dosya borcu doğru düzgün bir bilirkişi raporu aldırılmadan verilen çok düşük bir miktarla kapatılmış oldu. Alacağımız aslında çok daha fazla. Şu aşamada hangi yola başvurmam gerekli oldukça karışmış durumdayım. Yapılabilecekler konusunda yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

İcra Müdürü tarafından itirazı kayıt olmaksızın icra dosyasına ödeme yapılması ile dosyayı infaz etmesi doğrudur. Mahkeme kararının kesinleşmesine gerek de yoktur. Ancak mahkeme tarafından dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığı için davanın konusuz kalmasına dair kararı da isabetlidir. Ancak yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönü ile ( kısmi kabule göre) sizin lehinize hüküm kurabilir. Fazla alacağınıza dair yargılama da yapılmış olduğu için başkaca bir kanuni yol ile talep hakkınızda bulunmamaktadır.. kanısındayım..

Gülsüm Hanım öncelikle yanıtınız için çok teşekkür ederim. Fakat icra dairesine yapılan ödeme talep ettiğimiz takip çıkışı üzerinden değil, Mahkeme kararı ile belirtilen rakamdır. Fakat daha sonradan karar bozuldu, yani Mahkemenin belirttiği tutar alacak miktarımızdan çok düşük ve sonuçta ortada kayıp olan bir alacak var. Verdiğiniz yanıt bu şartlarla da geçerli mi? Şimdiden teşekkür ederim..

Takip bedeli yüksek, Mahkemenin verdiği hüküm de alacağınız düşük... ve borçlu mahkeme kararına göre icraya ödeme yaptı... Sonrasında karar Yargıtay tarafından bozuldu...Yargıtay'ın bozma kararı nedir. alacak miktarı ile mi ilgili ( esas dan ) yoksa usulü bozma mıdır.Yargıtay tarafından alacağınızın daha yüksek olduğu gerekçesi ile bozma kararı verilmiş ve mahkeme bunu dikkate almadan infaz gerekçesi ile davayı sonuçlandırmış ve hak kaybınız olmuş ise süresine de dikkat ederek ''Hak arama özgürlüğü'' kapsamında mahkemeye erişim hakkı ve Etkili Karar alma hakkınızın ihlali nedeni ile Anayasa mahkemesine gidebilirsiniz veya hakimin hukuki sorumluluğu yoluna gidebilirsiniz.

Alıntı: Yazan Av. Dilek Duran Hanif Merhabalar, Genel haciz yolu ile başlattığımız bir icra takibinde Borçlu itiraz etti ve takip doğal olarak durduruldu. Bunun üzerine itirazın iptali davası açtık ve dosya da eksik ve hatalı bilirkişi raporu ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek asıl alacak ve faiz rakamı oldukça düşürüldü. Kararı temyiz ettik. Dosya Yargıtay incelemesinde iken (ilam henüz kesinleşmeden) borçlu bu ilam ile İcra Müdürlüğüne giderek ilamda belirtilen rakamı ödüyor ve İcra Müdürü de dosyayı infaz ediyor. Aylar sonra itirazın iptali davasında verilen karar Yargıtaydan BOZULARAK geri geliyor. Ve açılan yeni duruşmada Bozma Kararına uyuluyor. Tabi alacaklı vekili olarak bizde sehven, dosya infaz olduğu için dosyanın infaz olduğuna ilişkin yeni dava dosyasına beyanda bulunuyoruz. Bunun üzerine hem beyana dayanan hem de icra dosyasının infaz olduğunu gören Mahkeme davanın Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bu kararı da temyiz ettik fakat Onandı, Karar Düzeltme Yoluna gidildi fakat Reddedildi. İcra Müdürünün kesinleşmeyen ilamla dosyayı infaz etmiş olması ile başlayan hatalar silsilesi devam etmiş ve verilen karar kesinleşmiştir. Dosya borcu doğru düzgün bir bilirkişi raporu aldırılmadan verilen çok düşük bir miktarla kapatılmış oldu. Alacağımız aslında çok daha fazla. Şu aşamada hangi yola başvurmam gerekli oldukça karışmış durumdayım. Yapılabilecekler konusunda yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

İtirazın iptali ile birlikte alacağın tahsilini talep etmiş olsanız mahkeme davayı bitiremezdi. Ayrıca mahkemeya dosya infaz edldi yerine kısmi ödeme yapıldı diye beyanda bulunmanız lazım. Neticede talebinizin altında bir ödeme yapıyor, takip talebindeki ödemeyi tamamen yapmıyor. İcra müdürünün dosyayı kapatması usulü işlem olup yeniden açabilir. Hakimin kararı da yanlış icra müdürü dosyayı kapattı diye konusuzluktan davanın reddine karar vermemelidir. Yargıtay'ın verdiği kararlar cesaretinizi kırmasın, okumadan onayı veriyorlar. Yeni bir dava açarak alacağın eksik kalan kısmını isteyebilirsiniz.