Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sifir Motorsikletin Ayipli çikmasi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 17-01-2024, 10:16   #1
hukukçu077

 
Önemli Sifir Motorsikletin Ayipli çikmasi

Herkese merhabalar, müvekkilim 06.01.2024 tarihinde sıfır motorsiklet almış. Motorunun bir bölümünde çiziklerin olduğunu görmüş. Bayi ile iletişime geçmiş ancak sadece boyayayabileceklerini bildirmişler. Bu görüşme telefon görüşmesi şeklinde gerçekleşmiş, ilgili şirkete whatsapp yoluyla mesaj da göndermiştir.Müvekkilim, boyama işlemi yapılırsa motorun değeri düşeceği için kabul etmemiş. Bu süreçte nasıl bir yol ilerlemeliyiz? İhbar şaartı gerçekleşmiş midir? İhtar çeksek geç mi kaldık? Motor 140.000,00 TL bedelinde olduğu için direkt tüketici mahkemesinde dava açmayı düşünüyorum. Ancak ihbar şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinden tereddüt ettim. Yardımcı olabilecek meslektaşlarım varsa değerleri yorumlarını bekliyorum. iyi çalışmalar
Old 19-01-2024, 11:47   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

Satıcı tarafından alıcıya teslim edilen malda 6502 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinde yer alan durumlardan birinin varlığı halinde “ayıplı" olarak kabul edilmektedir. 4077 sayılı ETKHK’de tüketicinin satın alınan malda meydana gelen ayıbı malın teslim tarihinden itibaren 30(otuz) gün içinde satıcıya bildirme yükümlülüğü bulunmaktaydı. İhbar yükümlülüğünün süresinde yerine getirilmemesi halinde ise tüketici, Kanunda öngörülen seçimlik haklarını kullanamamaktaydı. Söz konusu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin tüketici açısından ağır sonuçlara neden olduğu kuşkusuzdur.
Bu düzenlemenin önüne geçmek amacıyla, Yeni TKHK’nin 10’uncu maddesinde tüketici lehine ispat kolaylığı öngörülmüştür. Bu kapsamda, malın teslimi tarihinden ititbaren 6(altı) ay içinde ortaya çıkan ayıpların teslim tarihinde var olduğu kabul edilecek ve malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya ait olacaktır. Bu yeni düzenleme ile birlikte, satıcılara yüklenen ödevler bir hayli artmaktadır. Sonuç itibariyle, 6502 sayılı YTKHK ile tüketicinin ayıbı ihbar yükümlülüğü ortadan kaldırılmış, ürünün teslimi tarihinden itibaren 6 ay içinde ortaya çıkan ayıplardan satıcının sorumlu tutulduğuna ilişkin karine öngörülmüştür.

-Görüldüğü üzere, 6502 S. TKHK’nda, ne gözden geçirme külfetine, ne de bildirim açısından iki aylık süreye ya da farklı bir süre düzenlemeye işaret eden herhangi bir ifadeye yer verilmemiştir. Gözden geçirme külfeti aranmadığı için, tüketici malı kontrol etmek zorunda değildir, malı kontrol etmeden kullanmaya başlayabilir. Ayıp, kendiliğinden ortaya çıkana kadar, tüketicinin ayrıca herhangi bir şey yapmasına gerek yoktur.

-Tüketici Kanunda tüketicinin doğru bilgilendirilmesi esas kılınmıştır. Ayrıca Medeni Kanunumuzun ikinci maddesinde satıcıların dürüst bir satış yapmakla yükümlü olduklarına işaret edilmektedir.

Anlaşıldığı kadarı ile satışı tacirdir. Yani bu işi meslek edinmiş biridir.
Tüketici Kanununda hüküm olmayan hallerde, TBK MADDE 223- Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır.
Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır.

Satıcının ağır kusurunun sonuçları
TBK MADDE 225- Ağır kusurlu olan satıcı, satılandaki ayıbın kendisine süresinde bildirilmemiş olduğunu ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz.
Satıcılığı meslek edinmiş kişilerin bilmesi gereken ayıplar bakımından da aynı hüküm geçerlidir.

Türk Borçlar Kanunu ayıptan doğan sorumluluk rejiminde satıcının ağır kusurlu olmasına üç önemli hukuki sonuç bağlamıştır. Buna göre ağır kusurlu satıcı, ayıpların süresinde ihbar edilmediğini ileri süremez, ayıptan doğan haklar için kanunda öngörülen kısa zamanaşımı süresinden faydalanamaz, sorumsuzluk anlaşmasına dayanarak sorumlu olmadığını iddia edemez.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Cmk Da Görevlendirildiğim Halde Başka Sanik Ismi Çikmasi AV.TuğçeK Meslektaşların Soruları 1 06-12-2017 16:51
Müzakere Esnasinda Savcinin Dişari Çikmasi Gerekir av.sahin67 Ceza Hukuku Çalışma Grubu 2 07-07-2014 10:32
BİR FİİLİN SUÇ OLMAKTAN ÇIKMASI ve SONRASINDAKİ USUL... Av.Elf Meslektaşların Soruları 7 28-10-2010 12:36
Yargilama AŞamasinda Yenİ Bİr SuÇ Ortaya Çikmasi Av.Alperen Meslektaşların Soruları 1 09-10-2009 14:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04666400 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.