Borçluya intikal eden miras hissesi ile ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açılabilmesi için borçlu hakkında aciz belgesi almak şart mıdır?

Merhaba sayın meslektaşlarım;
Bir icra dosyasında borçluya miras kalan taşınmazlara haciz koyduk. Bu taşınmazların satışını istedik, icra müdürlüğü İİK 121'e göre İcra Hukuk Mahkemesinde satış şeklini sordu. İcra Hukuk Mahkemesi " ........borçluya intikal eden miras hisseleri iştirak halinde mülkiyet durumunda bulunduğundan, iştirak halinde mülkiyet münasebetine son verilmesini teminen TMK 648. maddesine istinaden dava açmak üzere takip alacaklısı ve vekiline YETKİ VERİLMESİNE ve borçlunun babası murisi .....'dan intikal eden taşınmazların iştirak halinde mülkiyetin çözülmesinden sonra borlu ......'nın hisselerinin borca yeter kısmının AÇIK ARTTIRIM İLE SATILMASINA" şeklinde bir karar verdi.
Bu konuyla ilgili iki sorum olacak;
1. Mahkemenin bu kararı yetki belgesi yerine geçer mi yoksa bu karara istinaden tarafıma yetki belgesi düzenlenmesini mi talep etmeliyim?
2. Borçluya intikal eden bu taşınmazlarla ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açabilmemiz için icra dosyasında "aciz vesikası" alınması şart mıdır? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ediyorum.

Sayın öner çakar,

İİK m. 94/2'ye göre icra dairesinden yetki belgesi alarak, borçlu adına ortaklığın giderilmesini talep edebilirsiniz. Açacağınız davayı borçlu adına açacak, ancak yetki belgesiyle alacaklı olarak siz yürüteceksiniz.

Saygılarımla,

Sayın Luck,
Öncelikle cevabınız için teşekkür ediyorum.
Yalnız bildiğim kadarıyla açacağımız davayı borçlu adına yürütmekten ziyade borçluya da husumet yöneltmemiz gerekmektedir. Bu hususta çeşitli içtihatlar sitede de yayınlanmıştır.

1.Aldığınız belge yetki belgesidir.Ayrıca bir belgeye gerek yoktur.
2.TMK.madde 648'de;"açılmış mirasta bir mirasçının payını devralmış veya haczettirmiş olan ya da elinde mirasçıya karşı alınmış borç ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklı, sulh hakiminden bu mirasçının yerine paylaşmaya katılmak üzere bir kayyım atanmasını isteyebilir." denildiğine göre,aciz vesikası ibrazı tek ve mutlak şart değildir.
3.Alacaklı davayı bizzat açabilir.Bu takdirde borçlu dahil tüm mirasçıların davalı olarak gösterilmesi gerekir.Ya da davayı alacaklının tayin ettirdiği borçlu kayyımı diğer mirasçılar aleyhine açar.
Diye düşünüyorum.