Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

tedbir nafakası

Yanıt
Old 17-07-2012, 18:52   #1
alfredi

 
Varsayılan tedbir nafakası

Sayın meslektaşlarım
Bir konudaki tereddütümü gidermek için görüşlerinize başvurmak istedim.

Forumda bir soru üzerine nafakaya ilişkin icra takiplerinin avukata tebliğinin zorunlu olduğu yönünde bir görüş belirtilmiş, ancak ben asile de yapılabileceğini düşünüyorum. Bu konuda görüş bildirecek veya karar numarası verebilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Old 18-07-2012, 09:59   #2
Aydinho

 
Varsayılan

Şahsen ben hem asile hem de vekile tebliğe çıkarıyorum. Çünkü sadece asile tebliğ ettiğiniz zaman vekil tebliğin geçersizliğini ileri sürebiliyor, sadece vekile tebliğe çıkardığınız zaman da asile tebliğ olmadığı için nafaka ödememe yükümlülüğünden açılan ceza davasından bir sonuç alamıyorsunuz. Bu durum da yargıtay kararları ile sabit. İşinizi garantiye almak istiyorsanız ikisine de tebligat çıkarın.
Old 18-07-2012, 16:41   #3
av.buğra

 
İnceleme

Tebligat Kanunu:
VEKİLE VE KANUNİ MÜMESİLE TEBLİGAT:
Madde 11 - (Değişik fıkra: 06/06/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.
Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.
Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır.

T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas: 2003/12-442
Karar: 2003/445
Karar Tarihi: 02.07.2003
ÖZET: Takip dayanağı ilamda borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği ilam kapsamından açıkça belli olmasına karşın icra emri vekil yerine asile gönderilmiştir. Takip dayanağı ilam kapsamında davacı borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği belirginken, vekil yerine asile yapılan tebligat usulsüzdür. İcra dosyasında borçlu vekilinin vekaletnamesinin bulunup bulunmaması da sonuca etkili değildir.
(7201 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 62, 68) (1136 S. K. m. 41, 171)
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tedbir Nafakası - Yoksulluk Nafakası justicewarior Meslektaşların Soruları 15 13-10-2011 16:49
Ara kararda, " tedbir nafakası" yerine " iştirak nafakası" yazılması Kozmik Hippi Meslektaşların Soruları 8 30-07-2011 15:41
Tedbir nafakası AV.AYŞE GÜL Meslektaşların Soruları 3 26-08-2009 22:42
tedbir nafakasında müşterek küçüğe tedbir nafakası? ada26 Meslektaşların Soruları 1 17-08-2009 00:02
Yardım Nafakası Davasında, Sondan Bir Önceki Duruşmada Davacı Lehine Tedbir Nafakası üye15184 Meslektaşların Soruları 3 04-07-2008 00:41


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03571701 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.