Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İcra takibinde tebligat zarfında fatura fotokopisi yazmıyorsa takibin akıbeti?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 21-08-2007, 11:22   #1
esra kayabınar

 
Soru İcra takibinde tebligat zarfında fatura fotokopisi yazmıyorsa takibin akıbeti?

Öncelikle herkese iyi çalışmalar diliyorum.
Geçen hafta geçtiğim bir takipte takip dayanağı fatura idi.Programdan çıkardığım tebligat zarfının üstünde örn 7 ödeme emri vardır yazıyormuş.Bunu sonradan fark ettimBorçluya fatura fotokopisini göndermemize rağmen borçlu fatura fotokopisinin kendisine tebliğ edilmediğini zarfın üzerinde de sadece örn 7 ödeme emri vardır diye yazıldığını beliterek icra dairesine verdiği dilekçede takibin iptalini ayrıca borcu ve fer i lerini kabul etmediğinden takibin durdurulmasını talep etmiştir.Bu durumda takibin akıbeti ne olcaktır?Dosyadan talep açıp faturayı tebliğ etmem yeterli midir?Bunu yaparken bi yandan da itirazın iptali davası açabilir miyim?Şimdiden teşekkürler...
Old 21-08-2007, 11:44   #2
sultanahmet

 
Varsayılan

İlamsız icra takibinde bulunan alacaklı, ödeme emri ile birlikte alacağını dayandırdığı belgenin bir örneğini de borçluya tebliğ ettirmek zorundadır. Ancak, burada bir icra müdürlüğü işlemi sözkonusu olduğundan, bu eksiklik şikayeti gerektiri diye düşünüyorum. Bu nedenle, borçlu şikayet yoluna başvurup ödeme emrini iptal etirmediği sürece, işlem geçerlidir. Borçlu, ödeme emrine şikayet yoluna başvurmadığına ve doğrudan borca itiraz ederek takibi durdurduğuna göre, artık yapmanız gereken itirazın iptali davası açmaktır. İyi çalışmalar.
Old 21-08-2007, 11:51   #3
Av. Asena

 
Varsayılan

Merhabalar

Benzer bir olayda, dosyamız borçlusu itiraz etmemiş, mahkemeye şikayet yoluna başvurmuştur. Kaldı ki böyle yapılması da gerekir. İcra Müdürlüğünün kendiliğinden takibin iptaline, ödeme emrinin iptaline karar vermesi mümkün değildir. Mahkemeye şikayet edilmesi ve mahkemeden gelecek kararın beklenmesi gerekir. Bizim dosyamızda borçlunun şikayeti üzerine verilen kararda takibin devamına, ancak gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmişti. Yeniden ödeme emri düzenlemiş ve fatura suretini ekleyerek göndermiştik. Yani talep açıp tekrar faturayı göndermeniz işe yaramaz. Şikayet için koşulların gerçekleşmesini beklemek en mantıklısıdır.

Süresi içinde şikayet edilmesi ve şikayetin icra dairesine değil icra tetkik mercine yapılması gerekir. Tetkik mercii yerine icra dairesine yapılan şikayetin hukuki sonuç doğurmayacağı m16 ve m18'de düzenlenmiştir.

Süreye bağlı olmayan şikayetin konusu kamu düzenine aykırı işlemlerin yapılmasıdır. Dolayısıyla ödeme emrinde "fatura" ibaresinin yer almaması kamu düzenine ilişkin olmadığından burada yaplacak şikayet süreye tabi olacaktır ve bu süre 7 gündür. Süre hak düşürücü nitelikte olduğu için itirazın iptali davası açtığınızda gündeme getirilse dahi dikkate alınmayacaktır.

İcra Tetkik Merciine yapılmayan şikayetin icra müdürlüğü tarafından nazara alınması mümkün görünmemekte. Bu nedenle şikayeti süresi içinde mahkemeye yapmamışsa sorun doğmayacaktır. Yapmış olduğu itiraz ile ise takip durmuş olduğundan, itirazın iptali davası açmanız gerekir.
Old 21-08-2007, 16:23   #4
av.tuğbabal

 
Varsayılan

siz ilamsız icra takibinde bulunmuşsunuz.bunun için herhangi bir belge ibraz etmenize gerek yok.eğer belge ibraz etmişsenizde bunu kaşı tarafa gndermenize gerek yok.ben de fatura alacağına dayalı takip yaptım.faturanın suretini dosyaya koydum ama borçluya göndermedim.yanlışlarım olabilir ama ben böyle yaptım...kolay gelsin....
Old 21-08-2007, 16:45   #5
Gamze Dülger

 
Varsayılan

İİK 58. madde hükmü hem konuya hem de verilmesi gereken cevaplara açık delil teşkil etmektedir.

58/6 gereği "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir."
Bunun anlamı şu, siz fatura suretini borçlu sayısından bir fazla olarak vermemiş iseniz fatua sureti kanundaki mecburiyete rağmen borçluya önderilmemiş demektir.
Bu hükme bağlanan sonuç ise şudur;Takibinizde mevcut olduğu halde tebligat üzerinde yazmadığınız için suretini tebliğ ettiğinizi ispatlayamadığınız belge sebebiyle bu ödeme emri iptal edilir.
Siz faturalar ile birlikte icra dosyasına yeniden ödeme emri tebliği talebinde bulunun.İcra müdürü kabul ederse İİk 58/3 gereği faturaların da ödeme emrinde yer alması gerekirken zuhulen bulunmadığını ve bu nedenle yeniden ödeme emri çıkarılması gerektiğini beyan edin.
Kabul etmez ise ödeme emrinin iptali kararını bekleyin ...
Saygılarımla
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/10464

K. 2005/13717

T. 24.6.2005

• ÖDEME EMRİ ( Takip Bir Belgeye Dayanıyor İse Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/İptaline Karar Verilmesi Gereği )

• İCRA TAKİBİNE DAYANAK BELGE ( Alacaklı Vekilinin Takip Talebine Ekleyip İcra Dosyasına İbraz Ettiği Halde Ödeme Emri Ekinde Borçluya Tebliğ Edilmemesi - İptali Gerektiği )

• TAKİP ( Bir Belgeye Dayanıyor İse Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/Ödeme Emrinin İptaline Karar Verilmesi Gereği )

• BELGEYE DAYANAN İCRA TAKİBİ ( Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/Ödeme Emrinin İptali Gerektiği )

2004/m. 58/3, 61/1


ÖZET : Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belgeleri takip talebine ekleyip icra dosyasına ibraz ettiği halde, bunların ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümesilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. O halde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.03.2004 tarih, 904/6619 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İcra takibinin dayanağı olan belgelerin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmediğine ilişkin iddialar İİK.nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı ve şikayet niteliğinde olup, aynı kanunun 16. maddesi gereğince doğrudan İcra Hakimliğine başvurulmasında bir usulsüzlük yoktur. Bu nedenle Mahkemenin konuyu itiraz olarak belirlemesi ve icra dairesine sunulması gerektiğine yönelik gerekçesi yasaya uygun bulunmamıştır.
Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belgeleri takip talebine ekleyip icra dosyasına ibraz ettiği halde, bunların ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümesilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 esas ve 2000/47 karar sayılı İlamında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. O halde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Mahkeme kararı açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 22.03.2004 tarih, 2004/904-6619 sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 24.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 21-08-2007, 20:14   #6
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

borclu aynı anda hem borca ıtıraz etmıs hem de ((sıkayet etmemıs ama bundan sonra etse dahı)) sıkayet etmıs olsa sıkayet davası hukukı yarar yoklugundan red edılır dıye bılıyorum....itirazın ıptalı davası acmanız gereklıdır...ıyı calısmalar....
Old 22-08-2007, 01:29   #7
avbekirkan

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım ödeme emrine ekli faturanın tebliğt zarfının üzerine şerh verilmemiş olmasını borçlu icra hakimliğine şikayet yoluyla iptal ettirebilir.ancak anladığım kadarıyla takip zaten ilamsız açıldığına göre borçlu da borçlu olmadığını iddia ettiğine göre tebliğat usulüne uygun yapılmış olaması halinde dahi zaten itirazın iptali yolun başvuracaktınız. bu nedenle itirazın iptali davasında faturayı delil olarak göstermeniz sizi güclü kılacaktır. iyi çalışmalar dileğiyle
Old 15-08-2012, 08:32   #9
feyzaday

 
Varsayılan

merhabalar, ödeme emrine eklenmeyen çeke karşı şikayet 7 günlük süreye mi tabi yoksa süresiz şikayete mi tabidir?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İcra Takibinde Faiz Detayı kenan iskender Meslektaşların Soruları 11 09-01-2014 15:19
tebligat zarfında postacıya yazılan not ve uyarılar üye14072 Meslektaşların Soruları 16 15-06-2009 13:36
İcra Takibinde Vekalet Ücret Alacağı Av.Gökben Şansöz Meslektaşların Soruları 2 15-10-2007 13:33
Tebligat Zarfında Karar ve Esas Numaralarının Yanlış Yazılması-Hatanın Niteliği johnross Meslektaşların Soruları 4 23-02-2007 00:03
ilamsız tahliye takibinde usulsüz tebligat altiokebru Meslektaşların Soruları 5 08-02-2007 14:40


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05294704 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.