|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-11-2009, 19:39 | #1 |
|
Gerçeğe aykırı soybağı, izlenmesi gereken hukuki yol nedir?
A, B ile evlenirken B'nin eski eşinden olan oğlunu nüfusuna kaydediyor. Ancak üzerinden zaman geçiyor ve A, B'nin kendi nüfusuna aldığı oğlunun mirasından pay almaması için nüfus kaydından sildirmek istiyor. Bunu sağlamak için hangi davanın a.ılması gerekmektedir. Soybağının reddi davasındaki süreler burada nasıl uygulanacaktır? Soybağının reddi davasını açabilmek için öngörülen süreler geçmiş ise A'nın bu çocuğu nüfus kaydından sildirebilmesi için hangi yola başvurması gerekmektedir?
|
06-11-2009, 19:54 | #2 |
|
Bu olayda babanın soybağının reddi davasını açabileceğini düşünmüyorum. Çünkü soybağının reddi babalık karinesinin çürütülmesine yönelik bir davadır. Burada çocuğun doğduğu anda babanın karineye tabi tutulduğu sözkonusu değildir. Çocuğa dava hakkı tanınabileceği kanaatindeyim.
Ayrıca kendisinin olmayan çocuğu kendi üzerine yazdırmak resmi evrakta sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarını ortaya çıkarmaktadır. |
06-11-2009, 20:01 | #3 |
|
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasını araştırdınız mı? Benim aklıma ilk o geliyor. Hem kayıt düzeltilmesine dair davada süre kısıtlaması da yok.
Tabi cezai sorumluluğu konusu önemli bir ayrıntı. Kayır düzeltme davasında ben böyl eböyle yaptım derse gerekli tetkiklerden sonra kayıt düzeltilir ama cezai sorumluluğu devam eder. |
07-11-2009, 08:51 | #4 |
|
Belirttiğiniz olayda A'nın, B'nin eski eşinden olan çocuğunu nüfusuna kaydetmesi TMK 295'te belirtilen "Tanıma" niteliğinde de olabilir. Bu hususu gözden kaçırmamanızı tavsiye ederim. Eğer böyle bir durum varsa ancak "tanımanın iptali davası" açabilirsiniz. Bunun için de m. 297'de belirtildiği gibi "yanılma, aldatma veya korkutma" olgularını delillendirmeniz gerekecek.
Ancak ortada bir tanıma beyanı yoksa, yani soybağı kendi çocuğuymuşçasına normal şekilde kurulmuşsa, "soybağının reddi davası" açılması gerekir. TMK m. 288'e dayanılarak babalık karinesi çürütülebilir kanaatindeyim. Süreler konusunda Anayasa Mahkemesi'nin son iptal kararlarını inceleyin derim. Zira kısa bir süre önce soybağının reddindeki 5 yıllık süre AYM tarafından iptal edildi. Son olarak, eğer soybağının reddi davası açarsanız muhtemelen TCK m. 206(Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan)nedeniyle müvekkilinizin cezai sorumluluğuna gidilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
usülsüz tebligat ve izlenmesi gereken yol hakkında bir sorum var. | av.egemen | Meslektaşların Soruları | 9 | 09-03-2012 12:07 |
gerçeğe aykırı beyanda bulunma | hak 198 | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-05-2009 13:16 |
İİK 89/4 Gerçeğe Aykırı Beyanda delil | avesrademr | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-12-2008 14:06 |
gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak | Av.Çağlar Şener | Meslektaşların Soruları | 10 | 28-02-2008 13:48 |
gerçeğe aykırı işveren kayıtları. | Av.Y.Selim ÜSTÜN | Meslektaşların Soruları | 0 | 29-01-2008 11:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |