İlamsız Takip Yapılan Borçlunun Ölmüş Olması

Değerli meslektaşlarım;
bir ilamsız icra takibi başlattık. ancak borçlu kendisine tebligat yapılmadan önce vefat etmiş. böyle bir durumda takibe devam ederken nasıl bir yol izlemeliyim? Tebligatı kime yapmalıyım ve Borçtan kimi sorumlu tutabilirim? Bu konuyla ilgili kanun maddelerini okumama rağmen uygulamada bu tür bir olayla karşılaşan meslektaşların bilgisini paylaşmasını istiyorum.
şimdiden cevap veren arkadaşlara teşekkürler.

İcra Müdürlüğünden yetki belgesi alarak borçlunun mirasçılarını gösterir vereset ilamı çıkartabilir ve mirasçılarına takip yapabilirsiniz.

Sayın meslektaşım,

borçlu ,takip kesinleşmeden vefat ettiğine göre icra takibi konusuz kalmaktadır.Bu durumda mirasçılarına karşı yeni bir icra takibi başlatılmalı diye düşünüyorum.

Borçlu icra takibi kesinleştikten sonra vefat etseydi icra mahkemesinden borçluya ait veraset ilamını çıkarabilmek için yetki ister, mahkemenin de bu yetkiyi vermesi ile veraset ilamını çıkartır ve takibe mirasçılar aleyhinde devam ederdiniz.

Sayın Aladağ a katılıyorum, yeni bir takibe gerek yok. Borçlunun öldüğü dosyada sabit ise,( mirasçıların beyanı, yada nufus kaydı) . İcra müdürlüğünden yetki belegesi ile veraset ilamı alınıp, veraset ilamına göre mirasçılara ödeme emri gönderilecek.

Eğer borçlu takip açılmadan önce vefat etmiş ise;ölmüş kişiye karşı takip yapılamayacağından mirası reddetmemiş iseler mirasçılarına karşı yeni bir takip açmak gerekiyor.Önceden açtığınız takip üzerinden devam edemezsiniz.Ancak borçlu takip esnasında ölür ise icra müdürlüğünden yetki belgesi alarak veraset ilamı çıkartabilir ve takibe devam edebilirsiniz.BUna ilişkin bir Yargıtay kararı var,umarım işinize yarar.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2004/1474
K:2004/6110
T:16.03.2004

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu Saadet Güler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından rücu belgesine dayalı olarak 07.08.2003 tarihinde borçlu Hasan Süreyya Güler hakkında icra takibine başlanılmış, örnek 49 ödeme emri 12.08.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir. 04.05.1978 tarih ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ölü kisi hakkında takip yapılamaz. Somut olayda, borclunun 15.03.2002 tarihinde ve takip tarihinden önce oldügu İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/418-274 sayılı 15.03.2002 tarihli veraset ılamından anlaşılmaktadır. İcra mahkemesince bu hususun re'sen nazara alınarak itirazın kaldırılması istemini reddetmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca borçlu Hasan Süreyya Güler mirascıları Saadet Güler ve Şahin Guler hakkında başlatılmış bir takip olmadığı gibi örnek 49 odeme emri de tebliğ edilmediginden bu kisilerin takibe itiraz etmelerı sonuç doğurmayacağından fuzuli başvurudan ibaret olan alacaklının itirazının kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü de doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu Saadet Güler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

sAYIN KİNGELLA aynı şeyi söylüyoruz, yanlış anlaşılma var galiba, burda borçlu , takipten sonra ölmüş. sunduğunuz kararda bunu doğruluyor zaten

Meslektaşımızın sorusunda ne zaman öldüğü hususu pek açık değil.Sanırım en doğrusu öncelikle icra dosyasından yetki alarak veraset ilamı çıkartması ve borçlunun tespit edilen vefat tarihine göre bir karar vermesi olacaktır.

Alıntı: Yazan avukatzd Değerli meslektaşlarım; bir ilamsız icra takibi başlattık. ancak borçlu kendisine tebligat yapılmadan önce vefat etmiş. böyle bir durumda takibe devam ederken nasıl bir yol izlemeliyim? Tebligatı kime yapmalıyım ve Borçtan kimi sorumlu tutabilirim? Bu konuyla ilgili kanun maddelerini okumama rağmen uygulamada bu tür bir olayla karşılaşan meslektaşların bilgisini paylaşmasını istiyorum. şimdiden cevap veren arkadaşlara teşekkürler.

Borçlu icra takibi başladıktan ve fakat, tebligat yapılmadan önce ölmüşse aynı takiple mirasçılarına yönebilirsiniz.

Ancak icra takibi başlamadan ölmüşse yeni bir takip açmalısınız. Yani borçlunun ölüm tarihini kesin bir şekilde öğrenmelisiniz. Yol göstermesi açısından bir karar aktarıyorum.

Saygılarımla

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1990/510 K. 1990/411 T. 30.1.1990 • TAKİBİN MİRASÇILARA YÖNELTİLMESİ • ÖLMÜŞ KİŞİYE İCRA TAKİBİ 6762/m.661 2004/m.53,58 ÖZET : Ölmüş kişiye karşı takip yapılamayacağı gibi, böyle bir takibin mirasçılara yöneltilmesi de mümkün değildir. DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR: 1.9.1987 tarihinde ölen muris hakkında 8.9.1987 tarihinde yapılan takip, 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı içtihadı birleştirme kararına aykırıdır. Ölü hakkında takip yapılamayacağından takibin mirasçılara tevcihi de mümkün değildir. Bu nedenle ölü hakkında yapılan takip ve bu takibin mirasçılara tevcihi yasaya aykırı olduğundan takip iptal olunmuştur. TTK`nun 661. maddesinde açıklandığı gibi mürurüzamanı kesen muamele her kimi hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder. Bu nedenle yasaya aykırı olarak ölü hakkında takip yapılamayacağından bu takibin mirasçılara da tevcihi mümkün olmadığından önceki takip zamanaşımını kesen takip olarak kabul olunamaz. İtirazın kabulüne karar verilmek gerekirken reddolunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Arkadaşlarıma katılıyorum (Yaren hariç)...

Alıntı: Yazan Av.Hüsnü YILDIRIMER Arkadaşlarıma katılıyorum (Yaren hariç)...

T.C. YARGITAY
6.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/7227
Karar: 2003/7182
Karar Tarihi: 14.10.2003
"Dava konusu edilen taşınmazın paydaşlarından S. mirasçısı İ.'in borcundan ötürü elbirliği ve paylı mülkiyete tabi bir adet taşınmazın paylaştırılmasını istemiştir. Davanın açıldığı tarihe göre İ.İ.K.nun 121.maddesi uyarınca İcra Tetkik Merciinden izin alınması gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan ve İcra Müdürlüğünden alınan yetki belgesi ile yetinilerek yazılı şekilde satış kararı verilmesi bozmayı gerektirir. "

T.C. YARGITAY
6.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/6366
Karar: 2005/7456
Karar Tarihi: 12.07.2005
"Borçlu mirasçının alacaklısı, alacağını tahsil maksadıyla İcra Tetkik Mercii'nden alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. "

Uygulamada da mahkemeler icra müdürlüğünden verilmiş belgeleri yeterli görmemekte ve İTM'den yetki belgesi alınmasını istemektedirler.

Diğer husus hakkında benim düşüncem henüz kesinleşmeyen takipte borçlu nun ölümünün takibi konusuz bırakacağıydı.Meslektaşlarımızın sunduğu Yargıtay kararları bu anlamda benim için yararlı oldu.