Çocuğun Kendi Hayatını Düzenleme ve Düşünce Açıklama Hakkı

Yeni Medeni Kanun’da yer verilen “Ana ve baba, olgunluğu ölçüsünde çocuğa hayatını düzenleme olanağı tanırlar; önemli konularda olabildiğince onun düşüncesini göz önünde tutarlar” (m.339/III) hükmünün uygulamasına dair bir yargı kararına rastladınız mı?

Kazancı'da aşağıdaki gibi kararlar bulunmaktadır.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2005/19968 K. 2006/4355 T. 29.3.2006 • KÜÇÜĞÜN GÖRÜŞÜNÜN ALINMASI ( Boşanma Davasında Velayet Hakkı Düzenlenirken Görüş ve Düşünce Açıklama Olgunluğuna Ulaşan Çocuktan Bu Konuda Bilgi Alınması Gerekli Olduğu ) • VELAYET DÜZENLENMESİ ( Boşanma Davasında Velayet Hakkı Düzenlenirken Görüş ve Düşünce Açıklama Olgunluğuna Ulaşan Çocuktan Bu Konuda Bilgi Alınması Gerekli Olduğu ) 4721/m.182,339 Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesi/m.3,6 Uluslararası Çocuk Hakları Sözleşmesi/m.12 ÖZET : Boşanma davasında velayet hakkı düzenlenirken görüş ve düşünce açıklama olgunluğuna ulaşan çocuktan bu konuda bilgi alınması gereklidir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Velayet hakkı babaya verilen çocuk görüş ve düşüncelerini açıklama olgunluğuna erişmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 339., Uluslararası Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi gereğince küçüğün görüş ve düşünceleri alınmadan velayet hakkı düzenlenmesi doğru bulunmadığı gibi Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşmenin 16. maddesi hükümlerinin de gözönünde bulundurulmaması doğru değildir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğin itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/4839 K. 2004/5712 T. 3.5.2004 • VELAYETİN NEZİ ( Küçüğün Görüşlerine Başvurulmadan ve Küçüğün Okula Devam Edip Etmediği Araştırılmadan Hüküm Kurulmamasının Gerekmesi ) • KÜÇÜK ÇOCUĞUN GÖRÜŞÜNÜN ÖNEMİ ( Velayetin Nezi Davasında Küçüğün Görüşlerine Başvurulmadan ve Küçüğün Okula Devam Edip Etmediği Araştırılmadan Hüküm Kurulmamasının Gerekmesi ) • OKULA GİDİP GİTMEDİĞİNİN ARAŞTIRILMASI ( Velayetin Nezi Davasında Küçüğün Görüşlerine Başvurulmadan ve Küçüğün Okula Devam Edip Etmediği Araştırılmadan Hüküm Kurulmamasının Gerekmesi ) 4721/m.339 ÖZET: Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6 maddesi, Türk Medeni Kanununun 339/2. maddesi uyarınca 22.08.1994 doğumlu müşterek çocuk Mürüvet'in görüşlerine başvurulmamış ve Mürüvet'in okula devam edip etmediği araştırılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Mahkemece küçük Mürüvet'in dinlenmesi, delillerin eksiksiz toplanarak, delillerin hepbirlikte takdiri sonucuna göre karar verilmesi gerekir . DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 16.03.2004 günü temyiz eden Gönül tebligatı bila tebliği döndüğünden duruşmaya gelmedi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6 maddesi , Türk Medeni Kanununun 339/2. maddesi uyarınca 22.08.1994 doğumlu müşterek çocuk Mürüvet'in görüşlerine başvurulmamış ve Mürüvet'in okula devam edip etmediği araştırılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Mahkemece küçük Mürüvet'in dinlenmesi, delillerin eksiksiz toplanarak, delillerin hepbirlikte takdiri sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 03.05.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu düzenleme gereği, ana ve baba, önemli konularda olabildiğince onun düşüncesini göz önünde tutmakla yükümlü ise, kendi isteği ile ve evlilik dışında hamile kalan 17 yaşında bir genç kızın çocuğunu aldırmak istememesine rağmen, ana babası onu kürtaja zorlayabilir mi?