Asliye Ceza Hakiminin Tutukluluğun devam Kararına İtiraz

Sulh Ceza hakiminin verdiği tutukluluk kararına 7 gün içerisinde yapılan itirazın Asliye Ceza Hakimi tarafından reddedilmesi üzerine, Asiye Ceza hakiminin söz konusu red kararına Ağır Ceza'da itirazı mümkün müdür? Saygılarımla.

İTiraz re'sen incelenmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderilir.

Alıntı: Yazan Av.Barış İTiraz re'sen incelenmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderilir.

Emin misiniz?

İTİRAZ USULÜ VE İNCELEME MERCİLERİ

Madde 268 - (1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci Maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü Madde hükmü saklıdır.

(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.

(3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir:

a) Sulh ceza hâkiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir.

b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir.

c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir.

d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir.

e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.



Sulh ceza inceler asliye cezaya gönderir,asliye ceza inceler ACM'ye gönderir.

Alıntı: Yazan Av.Barış (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir

Alıntı: a) Sulh ceza hâkiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir.

Sayın Av.Barış,

Soruda ilk tutuklama kararını sulh cezanın verdiği belirtilmiş. Aıntısını yaptığım fıkraya göre itiraz mercii asliye ceza mahkemesidir. İtiraz üzerine verilen kararlar da kesindir. Bu nedenle ağır ceza mahkemesine gönderirilir, şeklindeki açıklamanıza katılmamaktayım.

Sayın Ergin,
Hukuk bu oluyor işte.Tartışma
(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.

Uygulama farklılığından mı kaynaklanıyor bilmiyorum ama burada sulh ceza'ya yaptığımız itiraz ACM'ye kadar gidiyor.Nedenide yukarıda belirttiğim madde.
Saygılar...

Sayın Suat Ergin'e aynen katılıyorum. İtiraz üzerine mercii tarfından verilen kararlar kesindir. Bunun tek istisnası, Savcının Sulh Ceza Mahkemesinin serbest bırakma kararına karşı yaptığı itiraz üzerine Asliye Ceza Mahkemesinde Tutuklama kararı verilirse bu tutuklama kararına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

Bunun hukuki dayanağı ise, CMK.m.271'dir

"1) Kanunda yazılı olan haller saklı kalmak üzere, itiraz hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilir. Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet savcısı ve sonra müdafi veya vekil dinlenir.

(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.

(3) Karar mümkün olan en kısa sürede verilir.

(4) Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

Sayın Ergin'in görüşlerine katılıyorum.Asliye ceza mahkemesinin itirazın reddine dair kararına karşı ağır ceza mahkemesinde itiraz edemezsiniz.Zaten değerli meslektaşlarım ilgili kanun maddelerini yazmışlar bu nedenle tekrar yazmıyorum.

Alıntı: Yazan Av.Barış Uygulama farklılığından mı kaynaklanıyor bilmiyorum ama burada sulh ceza'ya yaptığımız itiraz ACM'ye kadar gidiyor.Nedenide yukarıda belirttiğim madde. Saygılar...

Sorgu çalışma saatleri dışında yapılmış ve sulh cezaya çıkan nöbetçi hakimin esas görevi asliye ceza hakimliği ise o takdirde merci ağır ceza olur. Sanıyorum tartışmanın özü burada yatıyor.

Sn. Av. Barış,
Sn.Suat ERGİN 'in yazdıkları aynen doğrudur ve tüm Türkiye'de bu şekilde uygulanır zira, 5271 s. CMK böyle emreder.
Tüm Mahkeme kararlarına ( sadece tutuklama değil) karşı itiraz yoluna gidilirken, itiraz dilekçesi CMK gereğince KARARI VEREN MAHKEMEY hitaben yazılır ve verdiği karardan dönmesi, başka bir ifade ile kararı düzeltmesi talep edilir. Şayet kararı düzeltmez ise itirazı inclemekle yetkili olan bir üst dereceli mahkemeye, itirazı incelemek - itiraz hakkında bir karar verilmek üzere-üzere gönderir.
Tutuklamayı Sulh ceza yargıcı vermişse ve itiraza rağmen kararını düzeltmez ise düzeltme talebini reddettiğini belirterek incelenmek üzere dosyayı Asliye ceza mahkemesine yollar. A.Ceza Mah.nin verdiği karar da kesindir.

Ancak şuna dikkat ediniz: Şayet ilk tutuklama (- soruşturma aşamasından bahsediyoruz) kararını sorgu yargıcı olarak , sulh ceza mahkemesinde Asliye ceza yargıcı vermişse, başka bir ifade ile Sulh Ceza Yargıcı yoksa ve nöbetçi olarak Asliye Ceza yargıcı tutuklama kararı verirse , itiraz yine Sulh Ceza Mahkemesine dilekçe ile yapılır ve talep reddedilirse bu kez Asliye Ceza Hakimi Merci olarak incelemez ve dosyayı bir sonraki no'lu Asliye Ceza Mah. yollar veya başka asliye ceza mah. yoksa doğrudan bağlı olduğu Nöbetçi Ağır Ceza Mah. yollar.

Bu kuralın ikinci istisnası da Sayın Adnan Koray'ın belirttiği durumdur.

Sizin söylediğiniz hadiseyi biz 5271 s.K.nun yeni yürürlüğe girdiği aylarda zorlama ile denemeye kalkıştık ama nafile. Doğrusu Sayın Ergin'in dediğidir.


Asliye Ceza Mah. bir dilekçe vererek dosyanın Ağır Cezya gönderilmesini talep eterseniz,Ağır Ceza mahkemesi reisi talebi usule aykırı olduğundan doğrudan reddeder ve Esastan( İtiraz yönünden) incelemez.

Saygılarımla.

"Ancak şuna dikkat ediniz: Şayet ilk tutuklama (- soruşturma aşamasından bahsediyoruz) kararını sorgu yargıcı olarak , sulh ceza mahkemesinde Asliye ceza yargıcı vermişse, başka bir ifade ile Sulh Ceza Yargıcı yoksa ve nöbetçi olarak Asliye Ceza yargıcı tutuklama kararı verirse , itiraz yine Sulh Ceza Mahkemesine dilekçe ile yapılır ve talep reddedilirse bu kez Asliye Ceza Hakimi Merci olarak incelemez ve dosyayı bir sonraki no'lu Asliye Ceza Mah. yollar veya başka asliye ceza mah. yoksa doğrudan bağlı olduğu Nöbetçi Ağır Ceza Mah. yollar."

soruşturma aşamasında sorguyu sulh ceza mahkemesinde nöbetçi asliye ceza hakimi yaparak tutuklama kararı vermişse o takdirde merci doğrudan ağır ceza başkanıdır. Sonraki numaralı mahkemeye bakan asliye ceza hakimi değildir. Sonraki numaralı mahkeme usulü yasada ağır cezalar için söz konusu. Ben bu şekilde anlıyorum.

Belirtmiş olduğunuz görüşlerinizde ne demek istediğinizi anladım.sertifika sürem bittiği için şu an uyap portala girip size bu tür bir durumda burada ki uygulamayı aktarmak isterdim.Ancak bayramdan sonra itiraz ettiğim bir dosyada sorgu merciin sulh ceza mahkemesi,itiraz merciin gene aynı yer ve bu dosyanın itiraz üzerine ağır ceza mahkemesine kadar gittiğini gösterir örneği bayramdan sonra buraya aktaracağım

Sayın Ergin'e katılmakla beraber hukukçu55 meslektaşımızın yazdığı isitsnayı da dikkate almak gerekir.

Sayın Hukukçu55,

Sayın Meslektaşım uyarınız için teşekkür ederim. Belirttiğiniz husus doğrudur.
Gece yarısı yazınca atlamışız sanırım. Mesajınızı okuyunca durumu fark ettim.
Doğrusu dediğiniz gibi. Bir sonraki no'lu mahke sadece ağır cealarda mümkündür. Büyük kentlerde pek olmuyor ama ufak ilçelerde benzer durumlar olabilir.
Teşekkürler.
İyi çalışmalar.

Değerli dostlar,sonuç olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nin tutukluluğa itirazın reddinden sonra nasıl bir yol izliyoruz?ACM'ye aktarabiliyor muyuz?Bir arkadaşımız kararı koyacağını iletmiş.O kararı yayınlayabilirse çok sevinirim.Dört geceden beri bir dosya üzerinde çalışıyorum...

Alıntı: Yazan Av.Furkan Kamalak Değerli dostlar,sonuç olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nin tutukluluğa itirazın reddinden sonra nasıl bir yol izliyoruz?ACM'ye aktarabiliyor muyuz?Bir arkadaşımız kararı koyacağını iletmiş.O kararı yayınlayabilirse çok sevinirim.Dört geceden beri bir dosya üzerinde çalışıyorum...

Sayın meslektaşım, CMK.m.271/4'deki istisna hariç, merci tarafından itiraz üzerine verilen kararlar kesindir; daha üst mercie aktarım kabiliyeti yoktur.

Saygılarımla.