Yeni hmk-ıslah

Taksirle yaralama nedeni ile derdest tazminat davasında mahkeme hiç bir eksiklik tamamlanmadan dosyayı bilirkşiye gönderdi. Biz haricen bir hastaneden müvekkilin sakatlık durumunu gözterir heyet raporu aldık ve yine eksik kaldığını düşündüğümüz belge ve bilgileri dosyaya kendimiz temin ederek koyduk. Bunun üzerine hesap bilirkişisi raporu dosyaya sundu. Bizce rapordaki tazminat mitarı da gayet iyi. Raporu duruşmada tebliğ aldık. Ancak dosya hakimi değiştiğinden yeni hakim hem müvekkilin tedavi olduğu hastane kayıtlarının dosyaya celbi hem de müvekkilin rapor için Adli Tıp a sevki yönünde ara kararlar oluşturdu. Tarafımıza da blirkişi raporuna beyan için kesin süre verdi. Bu durumda ;
Bilirkişi raporu şu an bizim için uygun bir rapor ancak dosyada baştan yapılması gereken işlemler şimdi yapıldığı için Adli Tıptan nasıl bir rapor geleceğini bilemiyoruz. Bu rapor üzerine sakatlık oranı lehe ya da aleyhe değiştiğinde muhtemeln bilirkişi raporu da yeniden aldırılacaktır. Ancak müddebihin attırılması veya ıslah açısından da hak kaybı yaşamamız için blirkişi raporuna ilişkin nasıl bir beyan sunmak gereklidir.

ıslah şu an için yapmayın sorunun cevabın zatejn siz vermişsiniz vereceğiniz beyanda sunulan raporda alyhe olan hususları kabul etmiyoruz, dosya iş gücü kaybı yönünden adli tıp kurumu ihtisas dairesine gönderilmiştir rapor geldiğinde tekrardan beyanda bulunacağız deyin yeterli, eğer ihtisas dairesinden aleyhinize gelirse çelişki olduğunu belirtip adli tıp genel kuruluna gönderilmesini isteyin bu konuda yargıtay kararı var ben kullanmıştım . Artık genel kuruldan ne gelirse hesap bilirkişisi ona göre hesaplama yapacağından son hesaba göre müddeabih i artırın. Kusura bakmayın vatandaş tarzında yazmak istemiyorum inceleme yapmadan ama son değişikliklerle bu hususta zamanaşımı olmadığını düşünüyorum ayrıca adı ıslah olarak ta geçmiyor müddeabihin artırılması hatam var sa affola biraz araştırmaya yönelttim sizi. saygılar

Alıntı: Yazan Av. Eylem Taksirle yaralama nedeni ile derdest tazminat davasında mahkeme hiç bir eksiklik tamamlanmadan dosyayı bilirkşiye gönderdi. Biz haricen bir hastaneden müvekkilin sakatlık durumunu gözterir heyet raporu aldık ve yine eksik kaldığını düşündüğümüz belge ve bilgileri dosyaya kendimiz temin ederek koyduk. Bunun üzerine hesap bilirkişisi raporu dosyaya sundu. Bizce rapordaki tazminat mitarı da gayet iyi. Raporu duruşmada tebliğ aldık. Ancak dosya hakimi değiştiğinden yeni hakim hem müvekkilin tedavi olduğu hastane kayıtlarının dosyaya celbi hem de müvekkilin rapor için Adli Tıp a sevki yönünde ara kararlar oluşturdu. Tarafımıza da blirkişi raporuna beyan için kesin süre verdi. Bu durumda ; Bilirkişi raporu şu an bizim için uygun bir rapor ancak dosyada baştan yapılması gereken işlemler şimdi yapıldığı için Adli Tıptan nasıl bir rapor geleceğini bilemiyoruz. Bu rapor üzerine sakatlık oranı lehe ya da aleyhe değiştiğinde muhtemeln bilirkişi raporu da yeniden aldırılacaktır. Ancak müddebihin attırılması veya ıslah açısından da hak kaybı yaşamamız için blirkişi raporuna ilişkin nasıl bir beyan sunmak gereklidir.

6100 sayılı HMK da ıslah müessesesi mevcut olmakla birlikte, kismi acilacak davalar icin belirsiz alacak davasi tanimlanmistir. İslah, davada eksik usuli islemlerin tamamlanmasi amacına hizmet eder. Örneğin yasal surede davaya cevap veren davalı, daha sonradan ıslah müessesesi sayesinde zamanaşımı iddiasını ileri sürebilir.
yeni HMK da islaha iliskin duzenleme; MADDE 176-*(1) Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir.(2) Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.
MADDE 177-*(1) Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.**(2) Islah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneği, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir.
MADDE 179-*(1)*Islah, bunu yapan tarafın teşmil edeceği noktadan itibaren, bütün usul işlemlerinin yapılmamış sayılması sonucunu doğurur.(2) Ancak ikrar, tanık ifadeleri, bilirkişi rapor ve beyanları, keşif ve isticvap tutanakları, yerine getirilmiş olan veya henüz yerine getirilmemiş olmakla beraber, karşı tarafın yerine getireceğini ıslahtan önce bildirmiş olması koşuluyla, yeminin teklifi, reddi veya iadesi ıslah ile geçersiz kılınamaz.(3) Şu kadar ki, ıslahtan sonra yapılacak tahkikat sonucuna göre, bu işlemlerin göz önünde tutulması gerekmiyorsa, bunlar da yapılmamış sayılır.
MADDE 180-*(1) Davasını tamamen ıslah ettiğini bildiren taraf, bu bildirimden itibaren bir hafta içinde yeni bir dava dilekçesi vermek zorundadır. Aksi hâlde, ıslah hakkı kullanılmış sayılır ve ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edilir.

Sizin olayinizda durum biraz daha farkli. Yeni HMK da*Belirsiz alacak ve tespit davası duzenlenmis olup;
MADDE 107–*(1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.(2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir."şeklindedir.
Dolayısıyla, dava değerini artırmak için gelecek yeni raporu beklemeniz fayda var, zira daha lehinize bir rapor gelme ihtimali var. Dava degerinizi artirmak için acele etmeyin derim, zira karsi taraf hakkında açılmış ve derdest olan bir ceza davasi mevcut iken, tazminat davaniz için zamanaşımı süresi istememektedir.