Cevap dilekçesi vermeyen davalının delil durumu

Davalı kendisine tebliğ olan dava dilekçesine karşı süresi içerisinde cevap vermemiştir. Önümüzdeki pzt. duruşması var.Kanuna göre inkar etmiş sayılıyor ama kendisinin de dava dilekçesindeki iddiaları çürütecek tanıkları mevcut. Bu noktada delillerini bildirmek için süre alabilir mi?Yoksa duruşmadan önce durum ve koşullara göre dilekçeyi hazırlayamadığından bahisle cevap dilekçesini hazırlamak için ek cevap dilekçesi verme süresinden yararlanabilir mi?Bu hangi koşullarda verilir?Şehir dışında bulunmak yeterli bir gerekçe midir?

Ek süre, asıl cevap süresi bitmeden talep edilebilir; bittikten sonra değil. Öncelikle yazılı yargılama mı basit yargılama mı bakınız. Yazılı yargılamada HMK gereğince ön inceleme duruşmasında delil bildirmek için 2 hafta süre verilir. Basit yargılama usulünde ise tüm diyecekler ve delilleri cevap dilekçesi ile bildirilmek zorundadır.

Davayı inkar etmiş sayılacağına göre, bildireceği tanık dahil tüm delillerinin, inkar doğrultusunda olacağının bildirilmesi ve o yönde işlem yapılması halinde, mahkeme bunu kabul etmek durumundadır.

hmk 145 i de burada değerlendirmeniz gerekebilir. sonradan delil gösterme müessesesi içinde bilgi ve belge haricinde mesela tanık deliline dayanabilir. bu da ön inceleme aşamasında talep edilirse mahkeme kendisine 2 haftalık süre verecektir.

Mesajdan davanın basit yargılama olduğu sonucu çıkıyor ki HMKm.317,318 uyarınca davalı iki hafta içerisinde cevap vermeli ve tüm delillerini eklemeliydi.Ön incelemeye gelip sulh olup olmadığına cevap verir artık

Yukarıda bahsedilen dava işveren tarafından açıldı ve iş mahkemesinde görülen bir alacak davası.İşçiye dava dilekçesinin gönderildiği tebligat muhtara yapılmış,duruşma günü ise şehir dışında olması nedeniyle aynı konutta yakına. Mahkemeden en azından tanıklarımızı bildirmek için süre isteyeceğim.Umarım olumlu sonuçlanır.

basit usul ne yazık ki ama HMK 145 diyin davayı uzatma kasdımız yok diyin ve tanıklarınızı bldirin bence iyi şanslar

Pazartesi anlaşılır ne olduğu göreceğiz

Bu dava basit yargılama usulüne göre görülür. HMK’nun her davada uygulanacak genel kuralları hüküm altına aldığı “İspat ve Deliller” başlıklı 4. Kısmın, “Tanık” başlıklı 4. Bölüm Madde 243/1-3. Cümle: “Şu kadar ki, tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hallerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir.” Hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere kesin süre üzerine dahi liste verilmemiş olsa tanıklar dinlenebileceğinden; bu hükmün özünün temas ettiği husus yanında yine basit yargılama usulünde hüküm bulunmayan hallerde yazılı yargılamaya dair hükümlerin uygulanacağının düzenlendiği 322/1. Madde atfı gereğince 145. Maddede “Kanuni süreleri içerisinde hiç ileri sürülmemiş delillerin dahi yargılamayı geciktirmek amacı taşımıyorsa sonradan ileri sürülebileceği” düzenlenmekte. Bu yazdıklarımı dilekçenize ekleyerek duruşmadan önce tanık listenizi verin. Zaten bu ön inceleme celsesi olduğundan bu celse tanık dinlenmesine karar verecektir.

Alıntı: Yazan hukukcu1985 Pazartesi anlaşılır ne olduğu göreceğiz

Sonuç nedir kıymetli meslektaşım?Aynı sorun bizde de yaşanıyor.