Avukat Vekaletinin Siradan Vatandasa Verilmesİ İle Avukat Yetkİleri Kullanilabİlİrmi

Şirket ortaklarından olan müdür, ortakların bilgisi dışında şirketi AVUKAT GENEL YETKİSİ İLE: ...dava ve takiplerden dolayı TC Mahkemeleri ... temsile, haklarımı korumaya, yeniden dava açmaya temyiz... ahzu kabz ...gibi tüm avukatlık işlemlerini AVUKAT OLMAYAN KİŞİLERE DEVRETMİŞTİR. Bu kişiler şirketi temsilen VEKİL SIFATIYLA diğer şirket ortakları aleyhinde asılsız ihtarnamele göndermeye başlamıştır. Noterin böyle bir avukat genel yetkisini: avukat olmayanlara düzenleme yetkisi varmıdır?

Alıntı: Yazan seesaw Şirket ortaklarından olan müdür, ortakların bilgisi dışında şirketi AVUKAT GENEL YETKİSİ İLE: ...dava ve takiplerden dolayı TC Mahkemeleri ... temsile, haklarımı korumaya, yeniden dava açmaya temyiz... ahzu kabz ...gibi tüm avukatlık işlemlerini AVUKAT OLMAYAN KİŞİLERE DEVRETMİŞTİR. Bu kişiler şirketi temsilen VEKİL SIFATIYLA diğer şirket ortakları aleyhinde asılsız ihtarnameler göndermeye başlamıştır. Noterin böyle bir avukat genel yetkisini: avukat olmayanlara düzenleme yetkisi varmıdır?

Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesine göre adli ve diğer tüm yargısal işleri takip edebilmek yetkisi sadece avukatların tekelindedir. Bu hususta sadece avukatlar tevkil edilebilir. Sorunuzun cevabı bana göre hayırdır. (Sorunuz vesilesiyle aklıma gelen bir durumu da belirteyim: uygulamada kimi zaman kişiler avukat olmayanlara genel vekaletname veriyor ve bu vekaletnameye "haklarımı savunmak için gerektiğinde adıma bir avukat tayin etmeye" ibaresini de ekliyor; yani en fazla bu mümkündür demek istiyorum...) Saygılarımla...

Alıntı: Yazan seesaw Şirket ortaklarından olan müdür, ortakların bilgisi dışında şirketi AVUKAT GENEL YETKİSİ İLE: ...dava ve takiplerden dolayı TC Mahkemeleri ... temsile, haklarımı korumaya, yeniden dava açmaya temyiz... ahzu kabz ...gibi tüm avukatlık işlemlerini AVUKAT OLMAYAN KİŞİLERE DEVRETMİŞTİR. Bu kişiler şirketi temsilen VEKİL SIFATIYLA diğer şirket ortakları aleyhinde asılsız ihtarnamele göndermeye başlamıştır. Noterin böyle bir avukat genel yetkisini: avukat olmayanlara düzenleme yetkisi varmıdır?

Şirket müdürü, müdürlük görevini bir başkasına devredemez ancak bazı muayyen işler bakımından bir başkasını Vekil olarak tayin edebilir. (Limited Şirketlere ilişkin TTK.556 ve 542. maddenin A.Ş. ile ilgili İdare Meclisinin yetkilerine yaptığı atıf dairesinde bkz. 345. madde)

Şirketin Devlet daireleri nezdinde işlerini takip etmek, evrak alıp-vermek,gümrük işlemlerini takip etmek vs. gibi... belirlenmiş bazı yetkiler devredilebilir. Bu itibarla, avukat olmadığı halde vekil olan kişinin vakaleten Dava açamayacağı hususu izahtan varestedir.

Vekil olarak ihtarname çekmesinde bir sorun görmüyorum.Vekil olan kişiye verilen yetkiler içerisinde ihtarname, proterto keşide etmek, yanıt vermek gibi yetkiler mevcut mevcut ise Noter bu işlemi yapacaktır.Ama bu vekilliğin avukatın vekilliği şeklinde algılanmaması gerekir.İhtarname çekmek avukatın mühnasır yetkilerinden değildir.

Sorunun ikinci kısmı ise Yargı mercileri önünde -velayet, vasilik, kayyumluk veya Kadastro Yasasından doğan bazı istisnalar hariç- bir kişiyi vekil olarak temsil etmek yetkisi avukatlara tanınmış yetkiler olup, bu meslekten olmayanlar tarafından kullanılamaz şeklinde yanıtlanabilir, ki Ömer Bey bu konuya değinmiş zaten. Ancak buna bi ilave yapmak mümkün.

Herne kadar avukat olmayan bir kişiye avukata ait yetkileri kullanmak için vekalet verilemez -verilsede kullanılamaz ise de- bu kişiye bu yetkileri avukat olan birisine vermek için yetki verilebilir ve genellikle uygulama bu şekilde oluyor.