Manevi tazminat davalarında birden çok davalı için görev sınırı

Sayın Meslektaşlarım,

bir konuda tereddütte kaldım yardım rica ediyorum.

Konu kısaca şöyle..; haksız fiil sonucu 2 davalıya ayrı ayrı 5.000,oo TL olarak toplam 10.000,oo TL tutarında manevi tazminat davası açtım.Davalılar,Asliye Ceza Mahkemesi'nde kişinin hayatını gizlice kayda almak suçundan birlikte mahkum oldular.Dava dilekçesinin sonuç kısmında müşterek ve müteselsilen ibaresini yazmayı unutmuşum ancak daha sonra ilk duruşmanın akabinde bununla ilgili ıslah dilekçesi de verdim.

Davalıların vekili ise..; davalılar için ayrı ayrı 5.000,oo TL istendiğinden görevli yargılama yerinin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürdü.

Baki Kuru'nun kitabından yaptığım araştırmada yazar ayrı ayrı manevi tazminat istemleri istendiğinde..; toplamı görev olarak Asliye Hukuk Mahkemesi sınırında kalsa dahi ayrı ayrı değerlendirilerek Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu yazmış.

Sözkonusu suç,karı-koca eczacının,rakipleri olan eczacının işyerini gizlice izlemekten ibaret.Mahkeme,davalıları suçlu buldu ve mahkum etti.Karar,temyiz edildi.Ben,sözkonusu fiilde mecburi dava arkadaşlığı olduğunu düşünerek ayrı ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi görev sınırı içinde olan tazminat bedelini toplam olarak düşünerek Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtım.

Bu konuda bir içtihat da bulamadım.Yardımcı olursanız sevinirim.

Saygılar...

Av.Koray Gökçen

Alıntı: Yazan koraygokcen Sayın Meslektaşlarım, bir konuda tereddütte kaldım yardım rica ediyorum. Konu kısaca şöyle..; haksız fiil sonucu 2 davalıya ayrı ayrı 5.000,oo TL olarak toplam 10.000,oo TL tutarında manevi tazminat davası açtım.Davalılar,Asliye Ceza Mahkemesi'nde kişinin hayatını gizlice kayda almak suçundan birlikte mahkum oldular.Dava dilekçesinin sonuç kısmında müşterek ve müteselsilen ibaresini yazmayı unutmuşum ancak daha sonra ilk duruşmanın akabinde bununla ilgili ıslah dilekçesi de verdim. Davalıların vekili ise..; davalılar için ayrı ayrı 5.000,oo TL istendiğinden görevli yargılama yerinin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürdü. Baki Kuru'nun kitabından yaptığım araştırmada yazar ayrı ayrı manevi tazminat istemleri istendiğinde..; toplamı görev olarak Asliye Hukuk Mahkemesi sınırında kalsa dahi ayrı ayrı değerlendirilerek Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu yazmış. Sözkonusu suç,karı-koca eczacının,rakipleri olan eczacının işyerini gizlice izlemekten ibaret.Mahkeme,davalıları suçlu buldu ve mahkum etti.Karar,temyiz edildi.Ben,sözkonusu fiilde mecburi dava arkadaşlığı olduğunu düşünerek ayrı ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi görev sınırı içinde olan tazminat bedelini toplam olarak düşünerek Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtım. Bu konuda bir içtihat da bulamadım.Yardımcı olursanız sevinirim. Saygılar... Av.Koray Gökçen

Siz "toplam 10.000 Tl manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini" talep etmemiş, "A'dan 5.000 TL, B'den 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL nin tahsiline..."demişsiniz. O nedenle görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.

Sayın Meslektaşım.

sonuç ve istem kısmında..; "Davanın kabulü ile davalıların toplam 10.000,oo TL manevi tazminatı müvekkileye ödemelerine" demişim.Sonra da müşterek ve müteselsilen ibaresini ayrıca ıslah dilekçesi ile eklemişim. Bu durumda görev konusunda bir açıklama getirmiş olmuyormuyum..?

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan koraygokcen Sayın Meslektaşım. sonuç ve istem kısmında..; "Davanın kabulü ile davalıların toplam 10.000,oo TL manevi tazminatı müvekkileye ödemelerine" demişim.Sonra da müşterek ve müteselsilen ibaresini ayrıca ıslah dilekçesi ile eklemişim. Bu durumda görev konusunda bir açıklama getirmiş olmuyormuyum..? Saygılarımla...

Davalıların her biri için dava dilekçesinde 5.000'er TL manevi tazminat talep ettiğiniz tartışmasızdır. Fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutmuş olsanız bile, eldeki dava "manevi tazminat" davasıdır. Manevi tazminat talepleri bölünemediğinden, fazlaya dair haklar saklı tutulamaz. Bu cümleden olarak,ıslah ile müddeabihi artırmanız mümkün değildir.Ki asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girsin. Davanız halen A için 5.000, B için 5.000 TL manevi tazminat istemli olarak görülmelidir. Sonradan ıslahla "müşterek ve müteselsilen" ibaresinin eklenmesinin bana göre hukuki değeri bulunmamaktadır.