2.500 TL dahil mi değil mi?

İyi günler değerli meslektaşlarım. Değerli görüşlerinizi paylaşmanız dileğiyle;

Müvekkil eser sözleşmesine binaen, borçludan 2.500 TL alacaklıdır. Borçlu takibe itiraz etti, itirazın iptali davası açacağız. Bildiğiniz üzere senetle ispat zorunluluğunun tabi olduğu yasal sınır 2.500 TL' dir. Alacağımız tam olarak 2.500 TL olduğu için alacağımızı tanık ile ispat edip edemeyeceğimiz konusunda çekimser kaldım. Sizce miktar itibariyle alacağımı tanık delili ile ispat edebilir miyim?

Kolay gelsin...

HMK md. 200;"Bir hakkın doğumu, düşürülmesi ... yapıldıkları zaman ki miktar veya değerleri 2.500 TL geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir"

Alıntı: Yazan Avukat Kaya İyi günler değerli meslektaşlarım. Değerli görüşlerinizi paylaşmanız dileğiyle; Müvekkil eser sözleşmesine binaen, borçludan 2.500 TL alacaklıdır. Borçlu takibe itiraz etti, itirazın iptali davası açacağız. Bildiğiniz üzere senetle ispat zorunluluğunun tabi olduğu yasal sınır 2.500 TL' dir. Alacağımız tam olarak 2.500 TL olduğu için alacağımızı tanık ile ispat edip edemeyeceğimiz konusunda çekimser kaldım. Sizce miktar itibariyle alacağımı tanık delili ile ispat edebilir miyim? Kolay gelsin... HMK md. 200;"Bir hakkın doğumu, düşürülmesi ... yapıldıkları zaman ki miktar veya değerleri 2.500 TL geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir"

Sizin alacağınız olan 2.500 TL, 2.500 TL'yi geçiyor mu?

Geçmiyor

İnanın bir kaç kitabı göz gezdirdim. Bu konuya örnek teşkil edebilecek sitedeki tüm sorulara baktım. Ancak bir türlü net kanaat elde edemedim. Çünkü aynı maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesindeki ifade kafamı karıştırdı.

HMK 200/1(2.cümle): "Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle 2.500 TL' den aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz"

Galiba çok okumaktan kafam karıştı. Sizce de geçmiyor değil mi

Alıntı: Yazan Avukat Kaya Geçmiyor İnanın bir kaç kitabı göz gezdirdim. Bu konuya örnek teşkil edebilecek sitedeki tüm sorulara baktım. Ancak bir türlü net kanaat elde edemedim. Çünkü aynı maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesindeki ifade kafamı karıştırdı. HMK 200/1(2.cümle): "Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle 2.500 TL' den aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz" Galiba çok okumaktan kafam karıştı. Sizce de geçmiyor değil mi

Kanunkoyucunun becerisi işte. 201'inci maddede de "2.500 TL den az olsa bile" şeklinde bir ibare bulunmaktadır. Bence 2.500 rakamı arafta kalmış. 2.500'ü geçerse(Misal 2.500,01) tanıkla ispat mümkün değil, 2.500'ün altında ise (Misal 2.499,9) tanıkla ispatı mümkün.

Somut olaydaki gibi tam 2.500 TL olursa, yazı tura atmak gerekir.

Şaka bir yana ben hala ilk mesajımdaki gibi düşünüyorum.

2.500 TL'yi geçtiği taktirde diyerek zaten 2.500 TL'nin tanıkla ispatını sağlamış kanaatimce.Çok sorun edecekseniz 2.500 TL'lik takibin ve davanın 100 TL'sinden feragat edin 2.400 TL alacağım var deseniz sorun olur mu?

Senetle ispat zorunluluğu
MADDE 200 - (1) ..hukuki işlemlerin... 2.500 TL yi geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle 2.500 TL den aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz.

Senede karşı tanıkla ispat yasağı
MADDE 201 - (1) Senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler 2.500 TL den az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz.

Bahsedilen maddelerde vurgulananın 2.500 TL olduğu açıktır. 2.500 TL deyince akla senetle kanıtlanma gelmektedir. Zira maddelerin başlığı da bu yöndedir. Bu nedenle, bu maddelerden kanımca anlaşılan 2.500 TL ve üstü işlemlerin senetle kanıtlanması gerektiği; 2.500 TL den aşağı işlemlerin ise tanıkla kanıtlanabileceği yönündedir.